Um lembrete sobre a redundância

Como sugeri no início, não importa qual o tipo de mídia de backup que você usa, você deve sempre manter várias cópias de seus backups. Isso significa que vários discos rígidos ou vários conjuntos de mídia removível (de qualquer tipo). Há sempre a chance de que um único backup irá sofrer o mesmo destino de seu disco rígido: uma falha aleatória de algum tipo. Se você tentar restaurar um backup de arquivos e descobrir que ele é danificado, você será grato que você tinha uma cópia de reposição.
Melhor ainda, se possível, considerar a manutenção de três conjuntos de cópias de segurança, um dos quais é mantida em um local separado do seu computador em todos os momentos. Discuto backups off-site em mais detalhes abaixo. Apesar de um backup off-site é possível, mesmo se você tiver apenas dois sets, com três torna muito mais conveniente.

Flash Drives

Flash drives, aqueles pequenos, de estado sólido, chaveiro médias gizmos você conectar a uma porta USB e usar os arquivos de shuttle ao redor, estão todos a raiva estes dias. Porque eles são compactos, não têm partes móveis, e pode armazenar, em alguns casos, como dados de até três CDs, você pode pensar que é um bom meio de backup. E, para rápida e pontual backups de arquivos você está a trabalhar activamente, eles não são ruins. Em alguma data hipotético futuro, quando você pode comprar, digamos, um flash drive 60 GB para pouco mais de um disco rígido, que pode ser útil para backups completos também. Por enquanto, porém, eles são muito pequenos para armazenar um completo sistema de arranque do Mac OS X, e em comparação com qualquer outro meio disponível, o custo por gigabyte para backups de arquivo é absurdamente alto.

SAN e NAS

Outro chavão moderno em armazenamento de dados é SAN, ou storage area network. A SAN é nada mais que uma ou mais unidades de disco rígido capaz de ser compartilhada entre vários computadores, geralmente via de alta velocidade FireWire, Fibre Channel, ou conexões SCSI (sem usar uma Ethernet convencional baseada em rede). NAS ou network attached storage, normalmente se refere a um ou mais discos rígidos com os seus próprios Ethernet (ou wireless) interfaces, tipo de servidores de arquivos e minimalista. (Cada vez mais, eles estão simplesmente chamado de "unidades de rede.") Em outras palavras, SAN e NAS equipamentos podem ser quase idênticos, com exceção de suas interfaces.
Seu escritório pode ter uma SAN ou NAS sistema disponível, e se o espaço adequado livre suficiente está disponível para você, não há nada de errado em usar tanto para backups. No entanto, eu não iria comprar produtos SAN ou NAS principalmente para uso doméstico ou backup pequeno escritório. Quando se trata de backups, que oferecem pouco ou nenhum benefício sobre FireWire convencional ou USB hard drives. E porque não pode correr software de backup de si, você ainda tem que criar um backup serveror que cada máquina de executar o seu próprio aplicativo de backup.

Além disso, ter em mente que ele pode não ser possível iniciar o computador diretamente de uma segunda via, armazenada em um dispositivo de SAN ou NAS, em geral, você terá que restaurar (ou re-duplicar) um duplicado para outro disco rígido em primeiro lugar. E embora alguns ajustes NAS ou SAN pode oferecer uma incrível velocidade e capacidade para backups frequentes, transportando um conjunto de mídia off-site (ou para trás quando uma restauração é necessária), é provável que seja difícil ou impossível.

Servidores de Rede Local

Se, em sua casa ou escritório, um computador está funcionando como um servidor de arquivos, é certamente a pena considerar se você poderia usar um volume de rede (AFP, SMB, ou outra) como um destino de backup.
Em geral, se você tem controle sobre o servidor de si mesmo, recomendo a adição de uma unidade física separada do disco rígido e instalar o software cliente-servidor backup. Caso contrário, os backups serão misturados com outros arquivos, o que torna difícil para armazená-los para fora do local e, potencialmente, criando um risco de segurança.

Se você pessoalmente não tem controle sobre o servidor (ou seja, se é um servidor da empresa compartilhado), será avisado sobre a sua utilização para backups. Você poderia facilmente usar mais espaço do que deveria, e corre o risco de incorrer na ira de seu gerente de TI. Mesmo se ela está disposta a dar-lhe a sua própria partição espaçoso servidor em um disco rígido, você terá muito menos flexibilidade e controle sobre os dados que se você apoiou-se aos meios de comunicação locais.

iDisk

Assinantes do serviço da Apple, Mac. (Em US $ 100 por ano), atualmente chegar até 1 GB de espaço de armazenamento iDisk, com a opção de aumentar para 2 GB por US $ 50 por ano ou 4 GB por US $ 100 por ano. Aplicativo de backup da Apple, ea maioria dos outros utilitários de backup, pode usar um iDisk como um destino de backup. Infelizmente velocidades espaço, até 2 GB é muito pouco para atender às necessidades da maioria dos usuários, e transferir para os servidores. Mac são muitas vezes bastante lento, mesmo para usuários com conexões de banda larga. Além disso, você não pode fazer um backup inicializável para um iDisk. Por estas razões, o iDisk não é um destino ideal de backup.
Por outro lado, para casual (manual ou automático) backups dos poucos arquivos, entre os arquivos regulares, um iDisk faz um convenientand inerentemente off-sitedestination.

Serviço de Internet Backup

Alguns anos atrás, durante o boom da Internet, serviços de Internet de backup foram saudados como a próxima grande coisa. A idéia é simples: usando um programa convencional de backup, como Retrospect ou software proprietário, realizar backups, como de costume, mas o uso seguro da Internet serversrather arquivo de volumesas rede local ou o destino. Em outras palavras, um serviço de backup da Internet é basicamente uma versão mais sofisticada de usar o Apple Backup com o iDisk.
Em teoria, eu gosto da idéia de backup remoto de Internet. Na verdade, eu usei esse serviço para uma whileuntil que saiu do negócio. O problema era que o custo de fazer este tipo de negócio era fora da proporção à quantidade de dinheiro que a maioria dos consumidores poderiam ser esperados para pagar.
Apenas um punhado de Mac-serviços de backup compatível com Internet permanecer, e eles ainda são muito caros, especialmente se comparado ao custo de compra de seus próprios discos rígidos. Aqui estão os que eu estou ciente de:

• Backjack: Backjack (www.backjack.com) Cobra US $ 12,50 por mês para 2 GB de espaço de armazenamento, com espaço adicional disponível de US $ 2,75 por gigabyte (o que diminui o custo por gigabyte como você adicionar armazenamento). Um plano alternativo, que inclui extras, backups redundantes, custa R $ 17,50 por mês para 2 GB e US $ 6,00 por megabyte adicional (de novo, com reduções de custos à medida que adiciona armazenamento).
• Tuloy: Tuloy (www.tuloy.com) Cobra US $ 3,95 por mês para 500 MB de armazenamento, o seu máximo.
• Prolifix: Prolifix (www.prolifix.net) Usa multi-plataforma, baseado em Java software. A empresa cobra US $ 9,95 por mês para 500 MB de armazenamento e de 28,95 dólares por mês para 8 GB, com níveis intermediários disponíveis. (Contato Prolifix para citações sobre as quotas de armazenamento maior.)
• Datatrieve: Localizada no Reino Unido, Datatrieve utiliza um cliente baseado em Java (www.datatrieve.co.uk). Eles cobram £ 5 (cerca de US $ 9) por mês para 1 GB de armazenamento, e £ 64 (cerca de US $ 112) por mês para 20 GB. Tal como acontece com Prolifix, os níveis intermédios e os contingentes mais elevados de armazenagem também estão disponíveis.

Todos esses serviços estão limitados pela largura de banda de uplink de sua conexão de Internet, e ninguém pode fazer duplicatas de arranque.

Nota
Todos estes serviços, exceto Tuloy também comprimir os seus dados, assim você pode ser capaz de caber muito mais em seus servidores do que os montantes referidos.

No lado positivo, os serviços de Internet de backup manter seus arquivos com segurança off-site com absolutamente nenhum esforço em sua LADO, eles o fazem para cada cópia de segurança, não apenas em uma semana (ou "sempre-I-remember") a base. Backjack, Prolifix e Datatrieve também encriptar os seus ficheiros (ao contrário da Apple Backup) e fazer suas próprias redundante, off-site cópias dos seus dados (embora Backjack encargos extra para backups redundantes). Se, apesar de meus encorajamentos repetidas, que são incapazes ou não para armazenar um conjunto de mídia de backup fora da sua casa ou escritório, um serviço de backup da Internet pode tornar esse processo indolor. Mesmo se você manter diligente backups off-site, um serviço de backup da Internet pode proporcionar um seguro extra para arquivos particularmente importante.
Esses serviços não são substitutos para duplicatas. Quanto aos arquivos, a menos que tenha uma pasta invulgarmente pequena casa, você provavelmente encontrará o custo do arquivamento de todos os seus arquivos pessoais na Internet proibitivo. Mas, se você puder pagar, um serviço de backup da Internet pode fazer um complemento razoável para duplicatas e arquivos convencionais, especialmente para os arquivos que você está a trabalhar activamente. Embora estes serviços de excelência em segurança e facilidade de uso, você deve escolher cuidadosamente quais os ficheiros a incluir (ou excluir) para evitar incorrer em projetos extremamente grandes.

Filmar

Diga que você não pode dar ao luxo de comprar dois ou três discos rígidos. Por outro lado, você encontra mídia ótica demasiado limitado em sua capacidade. Então você ouve sobre um produto maravilhoso chamado DV Backup (www.coolatoola.com). Este software permite que você use seu FireWire habilitado filmadora digital como um dispositivo de backup. Porque as fitas MiniDV Hi8 ou são relativamente baratos e facilmente reutilizáveis, o custo de mídia é reasonablebut mais importante, você evita o gasto de unidades de fita convencional pressionando em serviço um aparelho que já possui. Melhor de tudo, uma única fita de 60 minutos pode armazenar até 16,5 GB de dados e backups maiores fitas pode ocupar várias. Você pode pensar que este é o solutionwhat ideal não é como?

Amazon S3

Amazon.com introduziu recentemente um serviço chamado S3, que oferece praticamente armazenamento inexpensiveonline limitlessyet completa, com transferência criptografada. Poderá ser esta a solução de backup Internet nós temos tudo que está esperando? Talvez no futuro, mas no momento, existem algumas questões importantes.
Para se inscrever no Amazon S3, preencher um formulário (incluindo informações de cartão de crédito) com www.amazon.com/s3/. Depois que sua conta é ativada, a Amazon.com oferece-lhe duas chaves de acesso, os quais você precisa para alcançar o seu espaço em seus servidores. Você pode armazenar mais dados do que você quer para US $ 0,15 por gigabyte por mês, mais 0,20 dólares por gigabyte transferido (upload ou download) uma pequena fração do que você pagaria por um serviço como Backjack.
Você deve estar ciente de um par de capturas, embora. Primeiro, você precisa de um aplicativo que sabe como se comunicar com o serviço S3, porque FTP normal, Web e clientes de backup não pode. Como eu escrevo isto, o único cliente da Internet mainstream Mac com suporte embutido S3 é Interarchy (www.interarchy.com; $ 39). No entanto, uma nova ferramenta gratuita chamada JungleDisk (www.jungledisk.com) Realiza alguma mágica para montar o seu espaço de armazenamento S3 como um volume de rede. JungleDisk lida com o back-end de comunicação com S3 e executa um servidor WebDAV no fundo em sua máquina local, você, em seguida, conectar a esse servidor WebDAV usando Ir do Finder> Conectar-se ao comando Server para acessar seus arquivos.
Porque a maioria dos programas de backup pode copiar arquivos para qualquer volume montado, eles também devem ser capazes de trabalhar com o Amazon S3 via JungleDisk, certo? Bem, talvez. A captura segundo é que nenhum único arquivo no S3 pode ser maior que 5 GB. Isto significa problemas para a maioria dos sistemas de arquivamento (que muitas vezes produzem arquivos ou imagens de disco com mais de 5 GB). E sem a utilização de software de arquivamento, é provável que você perderá metadados importantes ao copiar arquivos. Além disso, eu encontrei as primeiras versões do JungleDisk a ser um pouco mimado, eu corri em dificuldades em conseguir o volume de rede virtual para montar e desmontar na hora certa.
Por agora, estes e outros problemas limite de utilidade S3 para backups. Mas quando a full-featured ganho de backup programas de apoio directo aos S3, espero que ele vai se transformar em uma fantástica e rentável opção de backup eficaz.
Eu tenho sentimentos mistos sobre usar sim uma câmara de vídeo como um dispositivo de backup. Bem, não é verdadeiramente misto: Eu não faria isso sozinho. Tudo bem, se eu estivesse preso numa ilha deserta com apenas meu PowerBook e uma filmadora, então talvez, como já referi anteriormente, penso que alguma coisa é melhor do que nada. Mas, por dia, regular-a-dia, eu me preocupo que a câmara pode realmente ser piores do que nada.
Com o devido respeito ao autor Tim Hewett, que tem feito o que só pode ser chamado um extraordinário trabalho de engenharia, DV Backup está à mercê de sua filmadora e fitas, que não foram projetados para oferecer o bit de alta qualidade perfeita que você precisa para backups. DV Backup, para seu crédito, não prevê correção de erro do usuário-ajustáveis, assim como uma verificação de dados após a gravação opcional passar seus dados. No entanto, você a segurança do comércio para a velocidade e capacidade, ao mais alto nível de correção de erro, que põe essencialmente duas cópias de cada bloco de dados na fita, backups ter o dobro do tempo sem (logicamente) e usar até duas vezes a fita. Porque fita magnética é notoriamente sujeito a erros, eu não recomendaria usar nada menos do que o mais elevado nível de protecção. Mas fazer isso reduz significativamente as vantagens desta abordagem.
Aqui estão algumas outras razões, exorto-vos a pensar duas vezes antes de confiar em seus apoios para a câmara de vídeo:

• A velocidade de backup e recuperação é muito mais lento, mesmo que o de mídia ótica, e em nenhum lugar perto da velocidade dos discos rígidos.
• Restaurar arquivos individuais arbitrária é possível (mas demorado) apenas se você armazenar seus dados não compactado.
• Seu computador monopoliza a câmara. Se você quer gravar o vídeo, você tem que ir sem apoios por um tempo (e vice-versa).
• Porque filmadoras digitais não foram projetados para backup de dados, o (muitas vezes em miniatura) Eletrônica podem desgastar prematuramente devido a frequentes arranques e paragens impostas pelo software de backup.

Se você ainda acha que uma cópia de segurança de vídeo é ideal para você, você pode minimizar seus riscos, observando os seguintes conselhos:

• Comprar fitas de alta qualidade, e usar marca-fitas novo só para backups. E sempre ficar com a mesma marca de fita para melhores resultados.
• Use a velocidade SP e não a velocidade LP.
• Usar sempre o maior nível de correção de erros, sempre selecione a opção de auto-verificar, nunca usar a compressão.
• Executar restaurações de teste dos seus dados em uma base regular.
• Complemente a sua camcorder com um método de apoio secundário, como backups periódicos de mídia ótica.

Recomendações de hardware

Acredito firmemente que as decisões sobre o hardware não deve ser feito no preço sozinho. Você pode encontrar o custo por gigabyte de armazenamento a ser apenas R $ 0,15 para DVD-R, por exemplo, contra R $ 1,00 para um drivebut rígido que é apenas parte da história. Rapidez, comodidade, flexibilidade e capacidade de fazer backups de arranque de todos os complementos valor tremendo para discos rígidos. Mesmo se você pode pagar apenas um disco rígido externo, tornando-se parte do seu sistema de backup irá pagar por si mesmo muitas vezes em economia de tempo e de agravamento. Se o seu orçamento permitir, duas ou até três moderadamente grandes discos rígidos externos são definitivamente a maneira ir.
Dito isto, se você está olhando apenas para o caminho de hardware mais econômicas, utilize o built-in SuperDrive backups e gravar em mídia DVD-RW. Seu custo de hardware é zero, e US $ 50 você deve comprar o suficiente para mídias virgens ano passado.
O Iomega REV vem muito mais próximo do ponto ideal, na intersecção da capacidade, velocidade e disponibilidade de óptica, magneto-óptico, fita ou mídia digital, para não mencionar Zip e Jaz. Assumindo REV acaba por ser razoavelmente confiáveis, não é uma má escolha, mas eu recomendo somente se você pode caber confortavelmente uma completa duplicação do volume de inicialização principal no prazo de 35 GB de um disco REV único.

---

Isenção de responsabilidade:O nosso site não se responsabiliza pelo conteúdo deste artigo. Webarticles é uma fonte de informação livre.
Importante: Este artigo "um lembrete sobre a redundância" foi traduzida por um software automático. Nós sentimos muito por quaisquer erros de ortografia que pode ter ocorrido. Obrigado pela sua compreensão.

---