リマインダーの冗長性について

私が以前に関係なく、使用するバックアップ媒体の種類を提案、常にあなたのバックアップの複数のコピーを保持する必要があります。は、ハードドライブ、またはリムーバブルメディアの複数のセットを複数の方法（いずれかの並べ替えの）。常に存在する可能性は、単一のバックアップは、ハードドライブと同じ運命：ある種のランダムな失敗を経験するだろう。場合は、バックアップからファイルを復元しようとすると、それが破損のを見つけ、あなたは、予備のコピーが感謝するでしょう。
いっそのこと、可能であれば、バックアップの3つのセットを、1つは、お使いのコンピュータから別の場所ですべての回に保管され維持を検討します。私はオフについてサイトのバックアップの詳細については、後で下に。ただし、オフサイトのバックアップが可能である場合でも、3つのことだけを2つのセットを持って、はるかに便利になります。

フラッシュドライブ

これらの小型の固体に、keychain、あなたのUSBポートとシャトルのファイルを使用し周りにプラグインする防犯機器サイズのフラッシュドライブは、すべての怒りの日である。ので、コンパクトなら、可動部分を持っており格納できますが、いくつかの例では、3枚のCDに多くのデータを、あなたは適切なバックアップメディアだと思うことがあります。との迅速な、1を積極的に取り組んでいるファイルのバックアップをオフに、彼らは不良ではない。いくつかの架空の未来の日付でするときに、少しハードドライブ以上に60 GBのフラッシュドライブと言う、彼らの完全バックアップに有用である可能性がありますも購入することができます。今のところは、しかし、あまりにも完了すると、ブート可能なMac OS Xシステムを格納するため、小さくて、他のメディア利用と比較して、アーカイブ、バックアップ用のギガバイト当たりのコストはべらぼうに高いです。

SANやNAS

データのもう一つの流行流行語記憶され SANを、 または ストレージエリアネットワーク。 SANを何よりも、1つまたはハードドライブのことが多く、複数のコンピュータ間で、一般的に高を介して高速FireWire、ファイバチャネル、またはSCSI接続（従来のイーサネットを使用せずにベースのネットワーク共有）にすることです。 NASの または ネットワーク接続ストレージ、 通常、1つまたは複数のための独自のイーサネットのハードドライブを参照します（または）インターフェイス、シンプルなファイルサーバーの並べ替えワイヤレス。（ますます、彼らは単に"ネットワークドライブとしている。"）言い換えれば、SANやNAS装置、ほぼそのインターフェイスを除いて同一である必要があります。
あなたのオフィスがある、SANやNASシステムを利用し、もし十分な十分な空き領域が利用可能ですが、何も悪いことのいずれかのバックアップに使用しています。しかし、私は、家庭や小規模オフィスのバックアップを使用し、主に、SANやNAS製品を買わないだろう。ときに、バックアップになると、彼らのハードドライブ従来のFireWireまたはUSB経由ではほとんど何のメリットを提供します。そして、彼ら自身のバックアップソフトウェアを実行することができない場合でも、バックアップserverorを設定している各マシンに独自のバックアップアプリケーションを実行している。

また、重複して、SANやNASデバイスに格納さから、心がブートするにはマシンが直接できないことがありますに留めて、一般的に、（または再コピー）を別のハードドライブの最初に重複して復元する必要があります。ただし、一部のSANやNASのセットアップ、オフにメディアのセットを運ぶ猛烈なスピード、頻繁にバックアップ用の容量を提供することがあります（またはサイトに戻るときに、必要に応じて復元する）そして、難しいこと、または不可能とみられる。

ローカルネットワークサーバー

場合は、ご自宅やオフィス、コンピュータ内のファイルサーバーとして機能している、それは確かかどうか、バックアップ先として（AFP通信は、SMB、またはそれ以外の場合）は、ネットワークボリュームを使用することは検討に値するだ。
場合は、サーバーが自分自身をコントロールして一般的に、私は別の物理ハードドライブを追加することをお勧めし、クライアントをインストールするサーバーのバックアップソフトウェアです。そうでなければ、あなたのバックアップを他のファイルと、それが難しいそれらを格納するためにサイトの、潜在的にセキュリティ上のリスクを作成すること混蔵されます。

ている場合）、バックアップのために使用方法について慎重になるの共有会社のサーバーの場合は、個人的には、サーバーを制御する（すなわち、必要はありません。簡単に多くのスペースよりもする必要がありますを使用することができ、あなたのIT管理者の怒りを被る恐れがあります。場合でも、彼女はあなたのサーバーのハードディスク上に自分の容量のパーティションを提供する意思の場合よりも、現地メディアにバックアップ、あなたのデータをはるかに柔軟性と制御必要があります。

iDiskの

Appleの。Macサービス（$ 100 1年間）の加入者は現在、iDiskの保存容量は1 GBには、このオプションを2 GBに年間50ドルまたは4 GBあたり年間100ドルあたりの増加するとともに起きる。アップル社のバックアップアプリケーション、および他のほとんどのバックアップユーティリティは、バックアップ先としてiDiskを使用することができます。。Macのサーバに、ほとんどのユーザーのニーズを満たすために残念なことにも、2 GBですあまりにも少ないスペース、および転送速度はしばしば非常に、ブロードバンド接続のユーザーであっても遅いです。加えて、あなたのiDisk上にブート可能なバックアップを作成することはできません。これらの理由については、iDiskの理想的なバックアップ先ではありません。
一方、カジュアル（手動または自動）を定期的にスケジュールされたアーカイブの間のちょうどいくつかのファイルのバックアップは、iDiskの本質的にオフにconvenientandていませんsitedestination。

インターネットバックアップサービス

数年前、中には、インターネットバックアップサービスは、次の大きなものとして歓迎されたドットコムブーム。発想は単純です：どちらのRetrospectでは、独自のソフトウェアなど、従来のバックアッププログラムを使用して、いつものようにバックアップを実行しますが、より安全なインターネットファイルserversratherを使用するか、ネットワークvolumesas先がローカル。言い換えれば、インターネットバックアップサービスは基本的にアップルのiDiskを使用したバックアップを使用して、より洗練されたバージョンです。
理論的には、私は、リモートのインターネットのバックアップのアイディアのように。実際、私はそれをビジネスの出てwhileuntilのようなサービスを使用します。この問題は、その事業のこのタイプを行うことのコストの資金のほとんどは消費者が支払うことが期待できる量に比例してのうちだった。
Macのほんの一握りの互換性のあるインターネットのバックアップサービスを、彼らはまだ、特に自分のハードドライブを購入する費用に比べて値段が高いままです。ここに私の知っているものです：

BackJack：BackJack（www.backjack.comようにストレージの追加）のストレージ容量は2 GBの追加のスペースをご利用いただける$ 2.75ギガバイト（1ギガバイトのコストが減少あたり）$ 12.50月額。は（もう一度、あなたとコスト削減を2 GBと$ 6.00追加1ギガバイトあたりに余分な、冗長なバックアップを、費用$ 17.50 1ヶ月を含む代替案）のストレージを追加します。
Tuloy：Tuloy（www.tuloy.com）の記憶容量は500 MBの3.95ドル月額と、その上限。
Prolifix：Prolifix（www.prolifix.net）クロスを使用してプラットフォームの、Javaベースのソフトウェアです。同社のストレージは500 MBで、28.95ドル、毎月8 GBのための、中級レベルが使用可能で月額9.95ドルを充電します。（お問い合わせProlifix高いストレージのクォータが引用符でください。）
Datatrieve：英国に位置し、Datatrieveクライアントは、Javaベースのを使用します（www.datatrieve.co.uk）。彼らは5ポンド（約$ 9）月あたりのストレージの1 GB、および� 64（約$ 112）1か月あたり20 GBを充電します。 Prolifix、中級レベル以上の記憶領域の割り当てと同じようにもご利用いただけます。

これら全てのサービスは、インターネット接続のアップリンクの帯域幅によって制限されており、どれも起動可能な重複することができます。

注意してください
Tuloyを除くすべてのこれらのサービスもするので、多くの量を上記以外のサーバ上でさらにフィットすることができる場合がありますデータを圧縮します。

プラス面としては、インターネットバックアップサービスを安全にオフにあなたのファイルを保持するサイトには、したがって、すべてのバックアップのためにではなく、単に週間で行うpartand（または"たびに、私は"記憶に全くない努力で）ベース。 BackJack、Prolifix、また、あなたのファイルをアップルのバックアップ（）とは異なり暗号化し、独自の、オフに冗長データのサイトにコピーしてDatatrieve（ただし、BackJack料金冗長バックアップ用）追加。もし、私の繰り返しの激励にもかかわらず、ことができない、または不本意、ご自宅やオフィス、インターネットバックアップサービスを外部のバックアップメディアのセットを格納するためにプロセスを無痛することができます。たとえあなたがオフに勤勉を維持サイトのバックアップは、特に重要なファイルのための特別な保険を提供することができますインターネットバックアップサービス。
これらのサービスの重複はない代用されます。アーカイブについては、場合を除き、おそらくインターネット禁止で、すべてのお客様の個人ファイルのアーカイブのコストを見つけることが非常に小規模なホームフォルダがあります。しかし、もし、インターネットバックアップサービスは、従来の重複や、アーカイブする場合に積極的に取り組んでいるファイルは、特に合理的な補完することができる経済的な余裕ができます。これらのサービスのセキュリティに秀でると使いやすさは、慎重に（または）非常に大きな手形を発生さを避けるために除外を含むファイルを選択する必要があります。

ビデオカメラ

次の2つまたは3つのハードドライブを購入する余裕がないこと言ってやる。一方で、光学メディアも大容量に制限を見つける。次に、素晴らしい製品のDVのバックアップと呼ばれるのを聞く（www.coolatoola.com）。このソフトウェアをお使いのFireWire使用できるように、バックアップデバイスとして、デジタルビデオカメラが有効。ため、DVまたはまたはHi8テープは比較的容易に再利用可能な安価ですが、メディアのコストをさらに重要なことは、サービスに既に独自のデバイスのキーを押すと、従来のテープドライブの犠牲を避けるためreasonablebutです。すべてのベストは、単一の60分テープ、および大規模のバックアップにまたがることが複数のテープにデータをできるだけ16.5ギガバイトに格納できます。この理想的なsolutionwhatのようなことではないと思うが？

Amazon S3の

Amazon.comは最近、S3のは、実質的にlimitlessyet inexpensiveonlineストレージ、暗号化された転送を完了提供するというサービスを導入した。この我々のすべてのを待っているインターネットのバックアップソリューションのだろうか？そのうちにね、ではなく、現時点では、いくつかの重大な問題が存在します。
Amazon S3には、フォームにご記入にサインアップするには（クレジットカード情報を含む）で www.amazon.com/s3/。あなたのアカウントがアクティブ化されると、Amazon.com 2つのアクセスキーとは、どちらもの場合は、サーバー上で宇宙空間に到達する必要がある場合を提供します。あなたはできるだけ多くのデータを$ 0.15ヶ月1ギガバイト当たり、プラス$ 0.20ギガバイト（アップロードまたはダウンロード）するBackJackのようなサービスに何を払うのほんの一部の転送ごとに格納することができます。
現在漁獲のカップルのただし、注意すべきです。まず、あなたがどのようにS3のサービスと通信するために知っているアプリケーションが必要なため、通常は、FTP、Web、およびバックアップクライアントすることはできません。私は、この記述は、S3の組み込みサポートを備えた唯一の主流のMacのインターネットクライアントInterarchyのです（www.interarchy.com$ 39）。ただし、新しい、無料ツールのJungleDiskと呼ばれる（www.jungledisk.com）いくつかのネットワークボリュームとしてS3ストレージ領域をマウントする魔法を実行します。 JungleDiskとS3とバックエンドの通信は、バックを処理し、背景には、ローカルマシン上でWebDAVサーバーを実行し、次には、WebDAVサーバServerのコマンドを使い、ファイルにアクセスする"に接続し、Finderの移動を使用して接続します。
ほとんどのバックアッププログラムは、マウントされたボリュームにファイルをコピーできますが、それらはまた、Amazon S3とのJungleDisk、右を介して動作することができるでしょうか？まあ、そうかもしれない。 2番目の難点は、S3のない1つのファイルも大きくなることは5 GBです。これはほとんどのアーカイブスキームのためのトラブル呪文（多くの）ファイルまたはディスクイメージを超える5 GBの生成します。、およびアーカイブソフトウェアを使用せずに、重要なメタデータを失う可能性しているときにファイルをコピーする。加えて、私はやや気難しいするJungleDiskとの初期のバージョンを見つけた;私の困難は、仮想ネットワークボリュームを得るにマウントとアンマウント適切なタイミングで走った。
ここでは、これらと他の問題がバックアップ用のS3の有用性を制限します。しかし、フルバックアッププログラムを得るS3の直接的なサポート機能を、私はそれになるだろうと期待される幻想的でコスト効果の高いバックアップオプションです。
私は、バックアップデバイスとしては、ビデオカメラを使用して約はなく、複雑な感情をしている。まあ、本当に混合していない：私はしないだろう。場合、私はちょうど私のPowerBookとビデオカメラ、そして多分に砂漠の島にはまってしまった;として私は前述したように全ての権利を、私は何もないよりは優れていると思います。しかし、通常、1日のために毎日使って、私は、ビデオカメラ、実際には何よりも悪くなるかもしれないと心配。
著者へのすべての尊重ティムヒューイット、誰が何にのみ特別なエンジニアリングの仕事のDVのバックアップと呼ばれることが行わていると、ビデオカメラやテープ、これはビットを提供するため、バックアップに必要な、完璧な品質設計されていないのなすがままにされます。のDVのバックアップは、そのクレジットカードには、ユーザに提供しません調整誤差補正だけでなく、オプションでデータの検証データを記録した後に渡します。しかし、速度と容量の場合、貿易セキュリティ、本質的にはテープ上の各データブロックの2つのコピーを置く誤差補正の最高レベルで、バックアップを2回に限り（論理的に）十分なことを、2倍のテープを使用します。ため、磁気テープで悪名高いエラーが発生しやすい、私は何の保護の最高レベル未満の使用をお勧めしません。しかし、そうすることを大幅にこのアプローチの利点を低減します。
ここで私はあなたの2倍ビデオカメラにバックアップを信用する前に考えることを促すいくつかの他の理由があります：

バックアップの速度や復元多くてもよりも光学メディアの遅いですが、とどこにもハードドライブの速度に近い。
任意の個々のファイルを復元する（ただし、時間がかかる）場合にのみ、格納するデータの圧縮が可能です。
コンピュータは、ビデオカメラを独占。場合は、ビデオを撮影する場合は、しばらくの間、バックアップがなければ（およびその逆）に移動する必要があります。
ため、デジタルビデオカメラのデータをバックアップのために設計されていない、（しばしば）エレクトロニクス途中で頻繁に停止するためにアウトを着ることが、バックアップソフトウェアによって課せ開始ミニチュア。

もしまだビデオカメラのバックアップあなたにぴったりだと思う場合は、以下のアドバイスを観察することによってあなたのリスクを最小限に抑えることができます：

、高品質のテープを購入し、唯一のブランドのバックアップ用に新しいテープを使用します。常にテープの同一ブランドにこだわる最高の結果を得るため。
というよりは、LPの速度は、SPの速度を使用します。
常に、エラー訂正の最高レベルを使用する;常に自動選択を確認オプション;圧縮を使用することはありません。
定期的にデータのテストの修復を実行します。
セカンダリバックアップ方法は、光学メディアへの定期的なバックアップなどのビデオカメラを補う考えてみましょう。

ハードウェアの推奨事項

私は強く、ハードウェアについての決定を価格だけでなってはならないと思います。あなただけ$ 0.15のDVD - Rを例えば、対1.00ドル、ハードdrivebut用するストレージのギガバイトあたりのコストを見つけることがありますが、物語の唯一の一部です。スピード、利便性、柔軟性、および機能のすべてのハードドライブには非常に大きな値を追加するブート可能なバックアップを作成する。たとえ、あなたのバックアップシステムの一部に行う自身のために何回もの時間と悪化を保存した上で支払うだけの外付けハードドライブに余裕がある。もしあなたの予算を許可する、2つあるいは3つの中程度の大型の外付けハードドライブを確実に移動する方法です。
場合には、純粋に最も経済的なハードウェアパスを使用しているとはいえ、お使いのSuperDriveとDVDに記録バックアップで- RWメディアを建てた。お使いのハードウェアのコストがゼロで、50ドルに十分な数年間のブランクメディアを購入する必要があります。
アイオメガ回転はるかに近いスイートスポットに、容量、速度の交差点で、来ると、光磁気より手頃な価格光、またはデジタルのテープメディアではなく、ZipおよびJazドライブを述べないため。回転合理的に信頼できることが判明したと仮定すると、それは悪い選択ではないが、私はそれをお勧めします場合にのみ、快適にフィットすることができますあなたの主な起動ボリュームの複製を1つのREVディスクの35 GBの制限時間内に完了。

記事ヘザーRafail提出

免責事項：弊社のウェブサイトは、この資料の内容については責任を負いません。 Webarticles無料の情報リソースです。
重要： この記事は、"リマインダーについての冗長性"自動ソフトウェアによって翻訳された。大変申し訳ございませんが発生した可能性があります任意のスペルミスを感じている。お客様のご理解いただき、ありがとうございます。