Un ricordo su di ridondanza

Come ho suggerito in precedenza, non importa quale tipo di supporto di backup in uso, si dovrebbe sempre tenere più copie di backup. Ciò significa che più unità disco o più set di supporti rimovibili (di qualsiasi tipo). C'è sempre la possibilità che un singolo backup subirà lo stesso destino di tuo hard disk: un errore casuale di qualche tipo. Se si tenta di ripristinare i file da un backup e scoprire che è danneggiato, sarete grati che si aveva una copia di riserva.
Meglio ancora, se possibile, prendere in considerazione il mantenimento di tre set di backup, di cui uno è conservato in un luogo separato dal computer in ogni momento. I discutere di backup off-site in dettaglio più avanti sotto. Sebbene un backup off-site è possibile, anche se ha solo due set, con tre rende molto più conveniente.

Flash Drives

Le unità flash, quelle piccole, a stato solido, portachiavi-sized gadget si collega a una porta USB e utilizzare per i file di navetta in giro, sono tutti la rabbia in questi giorni. Perché sono compatti, non hanno parti mobili, e in grado di memorizzare, in alcuni casi, i dati fino a tre CD, è possibile che pensano di essere un buon mezzo di backup. E per una rapida, una tantum, copie di backup dei file che si stanno attivamente lavorando, non sono male. Ad una data ipotetico futuro, quando si possono acquistare, per esempio, un hard disk da 60 GB flash per poco più di un disco rigido, possono essere utili anche per i backup completi. Per ora, però, sono troppo piccoli per memorizzare un completo avvio del sistema Mac OS X, e rispetto a qualsiasi altro mezzo a disposizione, il costo per gigabyte di archivio di backup è assurdamente alto.

SAN e NAS

Un altro parolone trendy nello storage dei dati è SAN, o storage area network. A SAN non è altro che uno o più hard disk in grado di essere condivisa tra più computer, di solito via ad alta velocità FireWire, Fibre Channel o connessioni SCSI (senza utilizzare un Ethernet tradizionali a base di rete). NAS, o network attached storage, si riferisce in genere ad uno o più hard disk con i loro propri Ethernet (o wireless), le interfacce, una sorta di file server minimalista. (Sempre più spesso, sono semplicemente chiamati "unità di rete.") In altre parole, SAN e NAS attrezzature possono essere quasi identici, tranne che per le loro interfacce.
Il vostro ufficio può avere un sistema SAN o NAS a disposizione, e se abbastanza sufficiente spazio libero è a vostra disposizione, non c'è niente di sbagliato ad usare sia per i backup. Tuttavia, non vorrei comprare SAN o NAS prodotti principalmente per uso domestico o di backup di piccole-office. Quando si tratta di backup, essi forniscono poco o nessun beneficio rispetto ai convenzionali FireWire o USB hard disk. E perché non è possibile eseguire il software di backup per sé, è ancora di creare un backup serveror hanno ciascuna macchina eseguire la propria applicazione di backup.

Inoltre, tenere a mente che non può essere possibile avviare il computer direttamente da un duplicato, memorizzato su un dispositivo NAS o SAN, in generale, si dovrà ripristinare (o ri-duplicate) un duplicato di un altro disco rigido. E anche se alcune configurazioni SAN o NAS può offrire velocità terrificante e la capacità di backup frequenti, il trasporto di un insieme di mezzi di comunicazione off-site (o indietro quando è necessario un ripristino) è probabile che sia difficile o impossibile.

Server di rete locale

Se, in casa o in ufficio, un computer che funziona come un server di file, è sicuramente vale la pena valutare se è possibile utilizzare un volume di rete (AFP, SMB, o altro) come destinazione del backup.
In generale, se si ha il controllo del server stesso, vi consiglio l'aggiunta di un fisico separato disco rigido e l'installazione di software client-server di backup. In caso contrario, i backup saranno mescolati con altri file, rendendo difficile per memorizzarli off-site e, potenzialmente, la creazione di un rischio per la sicurezza.

Se non personalmente avere il controllo sul server (ad esempio, se si tratta di un server condiviso società), essere prudenti a usarlo per i backup. Si può facilmente utilizzare più spazio di quanto deve, e si rischia di incorrere nelle ire del vostro IT manager. Anche se lei è disposto a dare una vostra partizione su un capiente disco rigido server, avrai una grande flessibilità di meno e il controllo dei dati che se si è sostenuta fino a mezzi di comunicazione locali.

iDisk

Abbonati di Apple. Service Mac (a 100 euro l'anno), attualmente arrivare fino a 1 GB di spazio iDisk, con la possibilità di aumentare fino a 2 GB per 50 dollari all'anno o 4 GB per 100 dollari all'anno. L'applicazione di backup di Apple, e la maggior parte delle altre utility di backup, è possibile utilizzare un iDisk come destinazione del backup. Purtroppo velocità di spazio, anche 2 GB è troppo poco per soddisfare le esigenze degli utenti piu ', e il trasferimento al. Server Mac sono spesso piuttosto lento, anche per utenti con connessioni a banda larga. Inoltre, non è possibile effettuare un backup avviabile su un iDisk. Per questi motivi, il vostro iDisk non è una destinazione ideale per il backup.
D'altra parte, per il casual (manuale o automatico), backup di solo pochi file tra archivi regolarmente programmati, un iDisk fa una convenientand intrinsecamente off-sitedestination.

Servizi Internet Backup

Alcuni anni fa, durante il boom delle dot-com, i servizi Internet di backup sono stati salutati come la prossima grande cosa. L'idea è semplice: utilizzando un programma tradizionale di backup Retrospect o come software proprietario, l'esecuzione di backup come al solito, ma l'uso sicuro di Internet serversrather file di locali o di rete volumesas la destinazione. In altre parole, un servizio di backup Internet è sostanzialmente una versione più sofisticata di utilizzare Backup con il tuo iDisk di Apple.
In teoria, mi piace l'idea di backup remoto a Internet. In effetti, ho usato un tale servizio per un whileuntil che hanno cessato l'attività. Il problema era che il costo di fare questo tipo di attività era fuori proporzione alla quantità di denaro maggior parte dei consumatori ci si poteva aspettare a pagare.
Solo una manciata di Mac-servizi di backup compatibile con Internet restano, e sono ancora abbastanza costosi, in particolare rispetto al costo di acquisto il tuo hard disk. Qui ci sono quelli che sono a conoscenza di:

BackJack: BackJack (www.backjack.com) Le spese 12,50 dollari al mese per 2 GB di spazio di archiviazione, con uno spazio aggiuntivo disponibile a 2,75 dollari per gigabyte (la diminuzione dei costi per-gigabyte come aggiungere spazio di memorizzazione). Un piano alternativo, che comprende extra, i backup ridondanti, i costi di 17,50 dollari al mese per 2 GB e $ 6.00 per gigabyte supplementari (di nuovo, con riduzione dei costi, come si aggiunge storage).
Tuloy: Tuloy (www.tuloy.com) Oneri 3,95 dollari al mese per 500 MB di spazio, il loro massimo.
Prolifix: Prolifix (www.prolifix.net) Utilizza cross-platform, software basato su Java. L'azienda oneri 9,95 dollari al mese per 500 MB di spazio e di 28,95 dollari al mese per 8 GB, con livelli intermedi a disposizione. (Contact Prolifix di preventivi sulle quote di archiviazione.)
Datatrieve: Situato nel Regno Unito, Datatrieve utilizza un client basato su Java (www.datatrieve.co.uk). Fanno pagare 5 sterline (circa 9 dollari) al mese per 1 GB di storage, e £ 64 (circa 112 dollari) al mese per 20 GB. Come con Prolifix, livelli intermedi e quote di archiviazione superiori sono inoltre disponibili.

Tutti questi servizi sono limitati dalla larghezza di banda uplink della vostra connessione Internet, e nessuno può fare i duplicati avviabile.

Nota
Tutti questi servizi, ad eccezione Tuloy anche comprimere i dati, in modo da essere in grado di adattarsi molto di più sui loro server rispetto agli importi indicati.

Sul lato positivo, i servizi Internet di backup mantenere i file in modo sicuro off-site con assolutamente nessuno sforzo sul tuo partand lo fanno per tutti i backup, non solo su un settimanale (o "ogni volta che-mi-ricordo") base. BackJack, Prolifix, e Datatrieve anche crittografare i file (a differenza di backup di Apple) e le loro proprie ridondanti, off-site copie dei dati (anche se BackJack oneri aggiuntivi per i backup ridondanti). Se, nonostante i miei ripetuti incoraggiamenti, non si riesce o non vuole archiviare una serie di supporti di backup fuori casa o in ufficio, un servizio di backup di Internet può rendere tale processo indolore. Anche se si fa mantenere diligente backup off-site, un servizio di backup di Internet in grado di fornire l'assicurazione supplementare per i file particolarmente importanti.
Tali servizi non possono sostituire i duplicati. Come per gli archivi, a meno che non si dispone di una cartella insolitamente piccola casa, probabilmente troverai il costo di archiviare tutti i file personali su Internet proibitivi. Ma, se lo può permettere, un servizio di backup Internet può fare un supplemento ragionevole duplicati convenzionali e degli archivi, soprattutto per i file che stai lavorando attivamente. Anche se questi servizi eccellere nella sicurezza e facilità d'uso, è necessario scegliere con attenzione i file da includere (o escludere) per evitare di incorrere in bollette estremamente grandi.

Videocamere

Dici che non possono permettersi di comprare due o tre dischi rigidi. D'altra parte, si trovano i supporti ottici troppo limitata capacità. Poi avete sentito parlare di un prodotto straordinario chiamato DV Backup (www.coolatoola.com). Questo software vi permette di utilizzare il FireWire-enabled videocamera digitale come un dispositivo di backup. Perché i nastri MiniDV o Hi8 sono relativamente poco costosi e facilmente riutilizzabili, media reasonablebut costo è ancora più importante, è evitare le spese di unità a nastro tradizionali premendo in servizio di un dispositivo già in vostro possesso. Meglio di tutti, un unico nastro di 60 minuti è possibile memorizzare fino a 16,5 GB di dati, e più nastri di backup può occupare più. È possibile che questo sia il solutionwhat ideale's not to like?

Amazon S3

Amazon.com ha recentemente introdotto un servizio denominato S3, che fornisce virtualmente stoccaggio inexpensiveonline limitlessyet, completo di trasferimento crittografato. Potrebbe essere questa la soluzione di backup di Internet siamo stati tutti aspettando? Forse in futuro, ma al momento, alcuni problemi esistono notevoli.
Per iscriversi per Amazon S3, compilare un modulo (comprese le informazioni relative alla carta di credito) a www.amazon.com/s3/. Dopo aver attivato l'account, Amazon.com offre due chiavi di accesso, entrambi i quali è necessario per raggiungere il tuo spazio sui loro server. È possibile memorizzare tutti i dati che si desidera per 0,15 dollari per gigabyte al mese, più $ 0.20 per gigabyte trasferito (upload o il download), una minuscola frazione di quello che ti paga per un servizio come BackJack.
Si dovrebbe essere a conoscenza di un paio di catture, però. In primo luogo, avete bisogno di un'applicazione che sa come comunicare con il servizio S3, perché ordinaria FTP, Web e client di backup non può. Mentre scrivo questo, l'unica mainstream Mac Internet client con supporto integrato S3 è Interarchy (www.interarchy.com; $ 39). Tuttavia, un nuovo strumento gratuito denominato JungleDisk (www.jungledisk.com) Esegue po 'di magia per montare il vostro spazio di storage S3 come un volume di rete. JungleDisk gestisce il back-end di comunicazione con S3 e gestisce un server WebDAV in background sul computer locale, quindi si connette al server WebDAV usando Vai del Finder> comando Connessione al server per accedere ai file.
Poiché la maggior parte dei programmi di backup può copiare i file su qualsiasi volume montato, essi dovrebbero anche essere in grado di lavorare con Amazon S3 via JungleDisk, giusto? Beh, forse. Una cattura seconda è che nessun singolo file su S3 può essere superiore a 5 GB. Questo incantesimi guai per maggior parte dei sistemi di archiviazione (che spesso producono file o immagini disco più grande di 5 GB). E senza l'utilizzo di software di archiviazione, è probabile che perdere i metadati importante quando la copia dei file. Inoltre, ho trovato le prime versioni di JungleDisk essere un po 'pignolo, mi sono imbattuto in difficoltà ricevendo il volume di rete virtuale per montare e smontare al momento giusto.
Per ora, questi ed altri problemi limitare l'utilità S3 per il backup. Ma quando tutte le funzionalità di backup dei programmi di un supporto diretto per la S3, mi aspetto che si trasformerà in un fantastico e conveniente l'opzione di backup.
Ho sentimenti contrastanti con una videocamera come un dispositivo di backup. Beh, non proprio miste: io non lo farei anch'io. Tutto bene, se fossi bloccato su un'isola deserta con solo il mio PowerBook e una videocamera, allora forse, come ho già detto in precedenza, credo che qualcosa è meglio di niente. Ma per regolare, giorno per l'uso quotidiano, mi preoccupo che la videocamera può effettivamente essere peggio di niente.
Con tutto il rispetto per l'autore Tim Hewett, che ha fatto ciò che può essere definita solo come un lavoro straordinario di ingegneria, DV Backup è alla mercé della videocamera e nastri, che non sono stati progettati per fornire il bit di qualità perfetta è necessario per il backup. DV Backup, al suo attivo, fornisce all'utente la correzione di errori regolabili, nonché una verifica dei dati opzionali pass dopo la registrazione dei dati. Tuttavia, è la sicurezza degli scambi di velocità e capacità, al più alto livello di correzione degli errori, che pone essenzialmente due copie di ciascun blocco di dati su nastro, backup prendere il doppio del tempo, come senza (logicamente) e utilizzare due volte il nastro. Perché nastro magnetico è notoriamente soggetta a errori, non mi consiglia di utilizzare niente di meno che il più alto livello di protezione. Ma così facendo riduce notevolmente i vantaggi di questo approccio.
Qui ci sono alcune altre ragioni vi invito a pensarci due volte prima confidando backup per la videocamera:

La velocità di backup e il ripristino è molto più lento, anche di quella di supporti ottici, e in nessun luogo vicino alla velocità dei dischi rigidi.
Ripristino arbitrarie di singoli file è possibile (anche se in termini di tempo) solo se si archiviano i dati non compressi.
Il computer monopolizza la videocamera. Se volete girare video, devi andare senza backup per un po '(e viceversa).
Perché videocamere digitali non sono stati progettati per il backup dei dati, la (spesso in miniatura), l'elettronica può indossare prematuramente a causa delle frequenti soste e inizia imposti dal software di backup.

Se ancora pensate un backup videocamera è più adatta per voi, è possibile ridurre i rischi osservando i seguenti consigli:

Acquista in alta-nastri di qualità, e l'uso del marchio solo nuovi nastri per i backup. E attaccare sempre con la stessa marca di nastro per ottenere i migliori risultati.
Utilizzare la velocità SP, piuttosto che la velocità LP.
Usare sempre il massimo livello di correzione degli errori; sempre selezionare l'opzione di auto-verifica; non utilizzare la compressione.
Effettuare restauri di prova dei vostri dati su base regolare.
Si consideri che integra la videocamera, con un metodo secondario di backup, come i backup periodici per supporti ottici.

Hardware Raccomandazioni

Credo fermamente che le decisioni su hardware non dovrebbe essere fatta solo sul prezzo. Si può trovare il costo per gigabyte di storage di essere solo 0,15 dollari per i DVD-R, per esempio, rispetto a 1,00 dollari per un drivebut duro che fa parte solo della storia. Velocità, convenienza, flessibilità e la capacità di fare il backup avviabili tutti un enorme valore aggiunto per unità disco rigido. Anche se si può permettere solo un disco rigido esterno, rendendolo parte del vostro sistema di backup pagherà per se stessa più volte salvato in tempo ed energie. Se il vostro permesso di bilancio, due o anche tre moderatamente grandi dischi rigidi esterni sono sicuramente la strada da percorrere.
Detto questo, se stai cercando esclusivamente per il percorso più economico hardware, utilizzare il built-in SuperDrive e backup registrare su DVD-RW. Il costo dell'hardware è pari a zero, e $ 50 dovrebbe comprare abbastanza supporti vergini per ultimi anni.
Iomega REV è molto più vicina al posto dolce all'intersezione di capacità, velocità, accessibilità e da quelli ottici, magneto-ottici, nastri o supporti digitali, per non parlare Zip e Jaz. Supponendo REV risulta essere ragionevolmente affidabile, non è una cattiva scelta, ma mi raccomando solo se si può comodamente inserire un duplicato completo del volume di avvio principale entro il limite di 35 GB di un disco REV unico.

un articolo presentato da Heather Rafail

Disclaimer:Il nostro sito non è responsabile per il contenuto di questo articolo. Webarticles è una risorsa gratuita di informazioni.
Importante: Questo articolo è "un promemoria relativo ridondanza" è stato tradotto da un software automatico. Ci dispiace per eventuali errori di ortografia che possono essersi verificati. Grazie per la vostra comprensione.