Un recordatorio acerca de redundancia

Como he sugerido antes, no importa que tipo de medio de copia de seguridad que utilice, usted debe tener siempre varias copias de copias de seguridad. Esto significa que varias unidades de disco duro o varios conjuntos de medios extraíbles (del tipo que sea). Siempre existe la posibilidad de que una sola copia de seguridad sufrirá la misma suerte que su disco duro: un fallo aleatorio de algún tipo. Si intenta restaurar los archivos desde una copia de seguridad y encontrar que está dañado, se le agradecería que usted tenía una copia de repuesto.
Mejor aún, si es posible, considerar el mantenimiento de tres juegos de copias de seguridad, uno de los cuales se mantiene en un lugar separado de su equipo en todo momento. Discutir copias de seguridad fuera del sitio con más detalle más adelante bajo. Aunque una copia de seguridad fuera de sitio es posible, incluso si sólo tiene dos conjuntos, con tres lo hace mucho más conveniente.

Flash Drives

Unidades flash, los pequeños, de estado sólido, de tamaño llavero aparatitos que se conectan a un puerto USB y el uso de traslado a los archivos de alrededor, están de moda en estos días. Debido a que son compactas, no tienen partes móviles, y puede almacenar, en algunos casos, como datos de hasta tres CDs, usted puede pensar que son un medio de copia de seguridad válida. Y para un rápido y puntual las copias de seguridad de archivos que está trabajando activamente, no son malos. En una fecha futura hipotética, cuando usted puede comprar, por ejemplo, una unidad flash de 60 GB por poco más de un disco duro, que puede ser útil para copias de seguridad completas también. Por ahora, sin embargo, son demasiado pequeños para almacenar un completo sistema de arranque de Mac OS X, y en comparación con cualquier otro medio disponible, el coste por gigabyte para copias de seguridad de archivo es absurdamente alta.

SAN y NAS

Otra palabra de moda de moda en el almacenamiento de datos es SAN, o red de área de almacenamiento. Una SAN no es más que una o más unidades de disco duro capaz de ser compartido entre varios ordenadores, generalmente a través de alta velocidad FireWire, Fibre Channel o conexiones SCSI (sin utilizar una red Ethernet convencional basado en la red). NAS, o de almacenamiento conectado a red, Habitualmente, se refiere a una o más unidades de disco duro con sus propios Ethernet (o inalámbrica) interfaces, una especie de servidores de archivos minimalista. (Cada vez más, son simplemente llamados "unidades de red.") En otras palabras, SAN y NAS equipo puede ser casi idénticos, a excepción de sus interfaces.
Su oficina puede tener un sistema NAS o SAN disponible, y si hay suficiente espacio libre adecuado está disponible para usted, no hay nada de malo en usar ya sea para copias de seguridad. Sin embargo, yo no compraría los productos NAS o SAN principalmente para el hogar o pequeña oficina de copia de seguridad de uso. Cuando se trata de copias de seguridad, que proporcionan poco o ningún beneficio a través de FireWire o USB convencional de los discos duros. Y porque no se puede ejecutar el software de copia de seguridad de ellos mismos, usted todavía tiene que establecer un serveror copia de seguridad tienen cada máquina ejecuta su aplicación de copia de seguridad propia.

Además, tener en cuenta que puede que no sea posible arrancar el equipo directamente desde un duplicado almacenados en un dispositivo NAS o SAN, en general, tendrá que restablecer (o volver a duplicar) un duplicado en otro disco duro. Y aunque algunas configuraciones NAS o SAN puede ofrecer una velocidad terrible y capacidad para copias de seguridad frecuentes, el transporte de un conjunto de medios de comunicación fuera de sitio (o en la espalda cuando se necesita una restauración) es probable que sea difícil o imposible.

Servidores de red local

Si en su hogar u oficina, un ordenador funciona como un servidor de archivos, es sin duda vale la pena considerar si podría utilizar un volumen de red (AFP, SMB o de otro tipo) como un destino de copia de seguridad.
En general, si usted tiene el control sobre el servidor de usted mismo, recomiendo agregar un disco duro físico por separado y la instalación de software cliente servidor de copia de seguridad. De lo contrario, las copias de seguridad se mezclan con otros archivos, lo que dificulta a la tienda ellos fuera de sitio y, potencialmente, la creación de un riesgo de seguridad.

Si usted personalmente no tiene control sobre el servidor (es decir, si es un servidor de la empresa comunitaria), ser prudentes sobre su uso para copias de seguridad. Desde aquí se puede utilizar más espacio del que debiera, y corre el riesgo de incurrir en la ira de su gerente de TI. Incluso si ella está dispuesta a darle su propia partición de gran capacidad en un disco duro de servidor, tendrá mucha menos flexibilidad y control sobre sus datos, que si el respaldo que hasta los medios de comunicación locales.

iDisk

Los suscriptores de servicios. Mac de Apple (en US $ 100 por año) recibe actualmente hasta 1 GB de espacio de almacenamiento iDisk, con la opción de aumentar a 2 GB por $ 50 al año o 4 GB por $ 100 al año. Aplicación de copia de seguridad de Apple, y las utilidades de copia de seguridad de la mayoría de los otros, puede usar un iDisk como un destino de copia de seguridad. Velocidades Desafortunadamente el espacio, incluso 2 GB es muy poco para satisfacer las necesidades de la mayoría de los usuarios, y la transferencia a los servidores Mac. Suelen ser bastante lento, incluso para usuarios con conexiones de banda ancha. Además, no se puede hacer una copia de seguridad de arranque en un iDisk. Por estas razones, el iDisk no es un destino ideal de copia de seguridad.
Por otra parte, para informales (manual o automático) copias de seguridad de unos pocos archivos entre los archivos regulares, un iDisk hace un convenientand intrínsecamente fuera de sitedestination.

Servicios de copia de seguridad de Internet

Hace unos años, durante el auge de las puntocom, los servicios de Internet de copia de seguridad fueron aclamados como la próxima gran cosa. La idea es simple: utilizando un programa de copia de seguridad convencionales tales como Retrospect o el software propietario, realizar copias de seguridad, como de costumbre, pero el uso seguro de Internet que serversrather archivo local o volumesas la red de destino. En otras palabras, un servicio de copia de seguridad de Internet es básicamente una versión más sofisticada de la utilización de copia de seguridad de Apple con su iDisk.
En teoría, me gusta la idea de copia de seguridad de Internet remoto. De hecho, he utilizado este servicio para un whileuntil se salió del negocio. El problema era que el costo de hacer este tipo de actividad que estaba fuera de proporción a la cantidad de dinero que la mayoría de los consumidores se puede esperar que pagar.
Sólo un puñado de Mac-compatible con los servicios de copia de seguridad de Internet se mantienen, y siguen siendo muy caro, especialmente en comparación con el costo de la compra de su propio disco duro. Éstos son los que yo soy consciente de:

• BackJack: BackJack (www.backjack.com) Cobra $ 12.50 por mes para los 2 GB de espacio de almacenamiento, con espacio adicional disponible en 2,75 dólares por gigabyte (el coste por gigabyte disminuye a medida que añades almacenamiento). Un plan alternativo, que incluye extras, copias de seguridad redundantes, cuesta $ 17.50 por mes para 2 GB y $ 6,00 por cada gigabyte adicional (de nuevo, con reducciones de costes a medida que añades almacenamiento).
• Tuloy: Tuloy (www.tuloy.com) Cobra $ 3.95 al mes para 500 MB de almacenamiento, su máximo.
• Prolifix: Prolifix (www.prolifix.net) Utiliza la cruz-plataforma, basado en Java. La compañía cobra $ 9.95 por mes para 500 MB de almacenamiento y de $ 28,95 por mes para 8 GB, disponible con los niveles intermedios. (Contacto Prolifix para las cotizaciones de las cuotas más altas de almacenamiento.)
• Datatrieve: Situado en el Reino Unido, Datatrieve utiliza un cliente basado en Java (www.datatrieve.co.uk). Cobran £ 5 (aproximadamente $ 9) por mes por 1 GB de almacenamiento, y £ 64 (unos $ 112) por mes para 20 GB. Al igual que con Prolifix, los niveles intermedios y de las cuotas más altas de almacenamiento también están disponibles.

Todos estos servicios están limitados por el ancho de banda de enlace ascendente de su conexión a Internet, y nadie puede hacer duplicados de arranque.

Nota
Todos estos servicios, excepto Tuloy también comprimir sus datos, por lo que puede ser capaz de encajar mucho más en sus servidores de las cantidades mencionadas.

En el lado positivo, los servicios de Internet de copia de seguridad a mantener sus archivos de forma segura fuera de sitio sin ningún esfuerzo de su partand lo hacen por cada copia de seguridad, no sólo en una semana (o cuando sea-I-recordar ") base. BackJack, Prolifix, y Datatrieve también cifrar sus archivos (a diferencia de Apple de copia de seguridad) y hacer sus propios redundantes, fuera de sitio las copias de sus datos (aunque BackJack cargos extra para copias de seguridad redundantes). Si, a pesar de mis repetidos estímulos, no puede o no quiere almacenar un conjunto de medios de copia de seguridad fuera de su casa u oficina, un servicio de copia de seguridad de Internet puede hacer que el proceso indoloro. Incluso si usted mantiene diligente copias de seguridad fuera del sitio, un servicio de copia de seguridad de Internet pueden proporcionar un seguro adicional para los archivos de especial importancia.
Estos servicios no son un sustituto para los duplicados. En cuanto a los archivos, a menos que usted tiene una carpeta de inicio inusualmente pequeño, usted probablemente encontrará el costo de archivar todos sus archivos personales a través de Internet prohibitivo. Pero, si se lo puede permitir, un servicio de copia de seguridad de Internet puede hacer un suplemento razonable para los duplicados y los archivos convencionales, especialmente para los archivos que están activamente trabajando. Aunque estos servicios de excelencia en seguridad y facilidad de uso, usted debe elegir cuidadosamente los archivos para incluir (o excluir) para evitar incurrir en facturas muy grandes.

Videocámaras

Dice que no puede permitirse el lujo de comprar dos o tres unidades de disco duro. Por otra parte, a encontrar los medios de comunicación óptica muy limitada de la capacidad. Entonces se enteró de un producto increíble llamado DV copia de seguridad (www.coolatoola.com). Este software le permite utilizar su cámara de vídeo FireWire habilitado digital como un dispositivo de copia de seguridad. Debido a que las cintas MiniDV o Hi8 son relativamente baratos y fácilmente reutilizable, los medios de comunicación reasonablebut costo es más importante, evitar el gasto de las unidades de cinta convencional pulsando en servicio un dispositivo que ya posee. Lo mejor de todo, una sola cinta de 60 minutos puede almacenar hasta 16,5 GB de datos, copias de seguridad más grandes y puede abarcar varias cintas. Usted puede pensar que este es el solutionwhat ideal no les va a gustar?

Amazon S3

Amazon.com ha presentado recientemente un servicio llamado S3, que ofrece prácticamente el almacenamiento inexpensiveonline limitlessyet, con la transferencia cifrada. ¿Podría ser la solución de copia de seguridad de Internet que todos hemos estado esperando? Quizás en el futuro, pero por el momento, existen algunas cuestiones importantes.
Para registrarse en Amazon S3, llenar un formulario (incluyendo información de tarjeta de crédito) en www.amazon.com/s3/. Después de que su cuenta está activa, Amazon.com le proporciona dos claves de acceso, tanto de que usted necesita para alcanzar su espacio en sus servidores. Usted puede almacenar tantos datos como desee para 0,15 dólares por gigabyte al mes, más de 0,20 dólares por gigabyte transferido (cargar o descargar) una pequeña fracción de lo que pagaría por un servicio como BackJack.
Usted debe ser consciente de un par de capturas, sin embargo. Primero, usted necesita una aplicación que sabe cómo comunicarse con el servicio S3, puesto que FTP normales, Web, y los clientes de copia de seguridad no pueden. Mientras escribo esto, el único general Mac Internet del cliente con soporte integrado S3 es Interarchy (www.interarchy.com, $ 39). Sin embargo, una nueva herramienta gratuita llamada JungleDisk (www.jungledisk.com) Realiza un poco de magia para montar el espacio de almacenamiento S3 como un volumen de red. JungleDisk se encarga de la copia de la comunicación final con S3 y ejecuta un servidor WebDAV en un segundo plano en el equipo local, después lo conecta a ese servidor WebDAV usando Ir del Finder> Conectar al servidor de comando para acceder a sus archivos.
Debido a que la mayoría de los programas de copia de seguridad puede copiar archivos a cualquier volumen montado, sino que también debe ser capaz de trabajar con Amazon S3 a través de JungleDisk, ¿verdad? Bueno, tal vez. Una segunda captura es que no solo archivo en S3 puede ser superior a 5 GB. Esto significa problemas para la mayoría de los sistemas de archivo (que a menudo producen archivos o imágenes de disco de más de 5 GB). Y sin utilizar software de archivo, es probable que perder metadatos importantes a la hora de copiar archivos. Además, he encontrado las primeras versiones de JungleDisk a ser un poco quisquilloso, me encontré con dificultades para obtener el volumen de la red virtual para montar y desmontar en el momento adecuado.
Por ahora, estos y otros problemas que limitan la utilidad S3 para copias de seguridad. Pero cuando todas las funciones de copia de seguridad los programas de apoyo directo para obtener S3, espero que lo convierten en un fantástico y rentable opción de copia de seguridad eficaces.
Tengo sentimientos encontrados acerca de no usar una cámara como un dispositivo de copia de seguridad. Bueno, realmente no mixtas: Yo no lo haría yo mismo. Bueno, si yo estuviera en una isla desierta con solo mi PowerBook y una cámara de vídeo, tal vez, como he dicho antes, creo que algo es mejor que nada. Sin embargo, para el día ordinario,-a día, me preocupa que la videocámara en realidad puede ser peor que nada.
Con el debido respeto al autor Tim Hewett, quien ha hecho lo que sólo puede llamarse un trabajo de ingeniería extraordinaria, DV de copia de seguridad está a merced de la videocámara y cintas, que no fueron diseñados para proporcionar el bit-calidad perfecta que usted necesita para copias de seguridad. DV copia de seguridad, para su crédito, el usuario no proporciona corrección de errores de ajuste, así como una verificación de datos opcional pasar después de la grabación de sus datos. Sin embargo, la seguridad del comercio para la velocidad y capacidad, al más alto nivel de corrección de errores, que esencialmente coloca dos copias de cada bloque de datos en la cinta, copias de seguridad de tener el doble de tiempo sin que (lógicamente) y el uso de hasta el doble de la cinta. Debido a que la cinta magnética es notoriamente propenso a errores, yo no recomendaría usar nada menos que el más alto nivel de protección. Pero al hacerlo reduce significativamente las ventajas de este enfoque.
Aquí están algunas otras razones, le insto a que lo piensen dos veces antes de confiar en las copias de seguridad de la videocámara:

• La velocidad de las copias de seguridad y restauración es mucho más lento incluso que el de los medios ópticos, y en ninguna parte cerca de la velocidad de los discos duros.
• Restaurar archivos individuales arbitraria es posible (aunque consume mucho tiempo) si se almacenan los datos sin comprimir.
• Su equipo monopoliza la videocámara. Si desea grabar vídeos, tienes que ir sin copias de seguridad por un tiempo (y viceversa).
• Debido a que las videocámaras digitales no fueron diseñados para backup de datos, la (a menudo en miniatura) la electrónica se puede desgastar prematuramente debido a las frecuentes paradas y empieza a imponerse por el software de copia de seguridad.

Si usted todavía piensa que una copia de seguridad de la videocámara es adecuado para usted, usted puede reducir los riesgos mediante la observación de los siguientes consejos:

• Comprar cintas de alta calidad, y el uso de la marca sólo nuevas cintas para copias de seguridad. Y siempre seguir con la misma marca de cinta para obtener mejores resultados.
• Usar la velocidad de SP en lugar de la velocidad de LP.
• Utilice siempre el más alto nivel de corrección de errores, se elige siempre la opción de auto-verificación, nunca usar la compresión.
• Realizar la restauración de prueba de sus datos en una base regular.
• Considere la posibilidad de complementar la videocámara con un método de copia de seguridad secundaria, tales como copias de seguridad periódicas de los medios ópticos.

Recomendaciones de hardware

Creo firmemente que las decisiones sobre el hardware no debe hacerse sólo en el precio. Usted puede encontrar el coste por gigabyte de almacenamiento a sólo $ 0,15 para DVD-R, por ejemplo, frente a $ 1.00 por un drivebut duro que es sólo una parte de la historia. De velocidad, comodidad, flexibilidad y la capacidad de hacer copias de seguridad de arranque se suman un gran valor a los discos duros. Incluso si usted puede tener un solo disco duro externo, por lo que es parte de su sistema de copia de seguridad se pagará por sí mismo muchas veces en el ahorro de tiempo y molestias. Si su presupuesto lo permite, dos o incluso tres moderadamente grandes discos duros externos son definitivamente el camino a seguir.
Dicho esto, si usted está buscando exclusivamente para la ruta de hardware más económico, utilizar su unidad óptica SuperDrive y copias de seguridad de grabar en discos DVD-RW. Su costo de hardware es cero, y $ 50 debe comprar lo suficiente los medios de comunicación en blanco a los últimos años.
La unidad Iomega REV se acerca mucho más al punto dulce en la intersección de la capacidad, velocidad, y la asequibilidad de los ópticos, magneto-ópticos, o medios de cinta digital, por no hablar de Zip y Jaz. Suponiendo REV resulta ser razonablemente confiable, no es una mala elección, pero la recomiendo si sólo puede encajar cómodamente un duplicado completo de su volumen de inicio principal dentro del límite de 35 GB de un disco REV único.

---

Descargo de responsabilidad:Nuestro sitio web no es responsable por el contenido de este artículo. Webarticles es un recurso de información gratuito.
Importante: Este artículo "un recordatorio de redundancia", fue traducida por un software automático. Sentimos pena por los errores de ortografía que pueda haber ocurrido. Gracias por su comprensión.

---