Eine Erinnerung an Redundanz

Wie ich schon früher, egal, welche Art von Backup-Medium Sie verwenden, sollten Sie stets mehrere Kopien Ihrer Backups. Bedeutet, dass mehrere Festplatten oder mehrere Gruppen von Wechselmedien (von welcher Art). Es gibt immer die Chance, dass eine Sicherheitskopie das gleiche Schicksal wie die Festplatte: eine zufällige Fehler irgendwelcher Art leiden. Wenn Sie Dateien von einer Sicherung wiederherstellen versuchen und feststellen, dass es beschädigt ist, werden Sie dankbar sein, daß man über eine freie Kopie hatte.
Noch besser wäre es, wenn möglich, die Aufrechterhaltung der Auffassung drei Arten von Backups, von denen eine an einem anderen Ort auf Ihrem Computer immer bei sich tragen. Diskutiere ich Off-Site-Backups in später noch genauer unter. Obwohl ein Off-Site-Backup ist möglich, auch wenn Sie nur zwei Sätze, mit drei macht es sehr viel bequemer.

Flash-Laufwerke

Flash-Laufwerke, die kleinen, Festkörper-, Schlüsselbund-sized Gizmos Sie Stecker in einen USB-Anschluss und die Nutzung auf Shuttle-Dateien um, sind alle die Wut in diesen Tagen. Da sie kompakt sind, haben keine beweglichen Teile, und speichern können, in einigen Fällen, so viele Daten wie drei CDs, können Sie denken, dass sie eine gute Backup-Medium. Und für die schnelle, einmalige Backups von Dateien, die Sie arbeitet aktiv an, sie sind nicht schlecht. Bei einer hypothetischen künftigen Zeitpunkt, die Sie kaufen können, sagen wir, ein 60 GB-Flash-Laufwerk für wenig mehr als eine Festplatte, kann sie für vollständige Backups auch hilfreich. Denn jetzt, aber sie sind zu klein, um eine komplette, bootfähige Mac OS X-System zu speichern, und im Vergleich zu einem anderen Medium zur Verfügung, die Kosten pro Gigabyte für Archiv-Backups ist absurd hoch.

SAN und NAS

Ein weiterer Trend Schlagwort in Datenspeicherung SAN, oder Storage Area Network. Ein SAN ist nichts anderes als eine oder mehrere Festplatten in der Lage, zwischen mehreren Computern gemeinsam genutzt werden, in der Regel über High-Speed FireWire, Fibre Channel oder SCSI-Anschlüsse (ohne Verwendung eines herkömmlichen Ethernet-basierten Netzwerk). NAS, oder Network Attached Storage, der Regel bezieht sich auf eine oder mehrere Festplatten mit eigenem Ethernet (oder WLAN) Schnittstellen, minimalistische Art von Datei-Servern. (Zunehmend sind sie einfach "Netzwerk-Laufwerke.") Mit anderen Worten, kann SAN-und NAS-Geräte nahezu identisch, abgesehen von deren Schnittstellen.
Ihr Büro haben können, ein SAN oder NAS-System zur Verfügung, und wenn genügend ausreichend freien Speicherplatz steht Ihnen zur Verfügung, es gibt nichts falsch mit entweder für Backups. Allerdings möchte ich nicht kaufen, SAN oder NAS-Produkte in erster Linie für Heim-oder kleinen Büro-Sicherung verwenden. Wenn es um Backups, bieten sie wenig oder gar keinen Vorteil gegenüber herkömmlichen FireWire-oder USB-Festplatten. Und weil sie kann nicht ausgeführt werden Backup-Software selbst, haben Sie immer noch die Einrichtung eines Backup-serveror haben jeweils ihre eigenen Rechner laufen Backup-Anwendung.

Auch beachten Sie, dass es vielleicht nicht möglich sein, starten Sie Ihren Rechner direkt von einer doppelten welches sich auf einem SAN oder NAS-Gerät, im allgemeinen müssen Sie (oder erneut doppelt), ein Duplikat auf eine andere Festplatte ersten wiederherzustellen. Und obwohl einige SAN oder NAS-Konfigurationen rasender Geschwindigkeit und Kapazität für häufige Backups anbieten, den Transport einer Reihe von Medien off-site (oder, wenn eine Wiederherstellung erforderlich ist) ist wahrscheinlich zu schwierig oder unmöglich sein.

Local Network-Servern

Wenn in Ihrem Hause oder im Büro, ein Computer funktioniert als File-Server, ist es sicherlich eine Überlegung wert, ob Sie ein Netzwerk-Volume (AFP, SMB oder anderweitig) verwenden können als Backup-Ziel.
In der Regel, wenn Sie Kontrolle über den Server selbst, empfehle ich, indem eine separate physische Festplatte und Installation von Client-Server-Backup-Software. Andernfalls wird Ihre Backups mit anderen Dateien vermischt werden, so dass es schwierig ist, sie zu speichern off-site und möglicherweise ein Sicherheitsrisiko schaffen.

Wenn Sie nicht persönlich die Kontrolle über den Server (dh, wenn es eine gemeinsame Unternehmens-Server), werden sie zur Verwendung für Backups verständigen. Man könnte leicht zu benutzen mehr Platz als Sie sollten, und laufen Sie Gefahr, den Zorn der Ihre IT-Manager. Selbst wenn sie bereit ist, geben Sie Ihre eigenen geräumigen Partition auf einer Festplatte des Servers, werden Sie viel weniger Flexibilität und Kontrolle über Ihre Daten haben, als wenn man es unterstützt bis zu lokalen Medien.

iDisk

Abonnenten von. Apples Mac service (at $ 100 pro Jahr) erhalten derzeit bis zu 1 GB iDisk Speicherplatz, mit der Option auf 2 GB für $ 50 pro Jahr oder 4 GB für 100 Dollar pro Jahr. Apples Backup-Anwendung, und die meisten anderen Backup-Utilities, kann eine iDisk Einsatz als Backup-Ziel. Leider, auch 2 GB ist viel zu wenig Platz auf die Bedürfnisse der meisten Benutzer gerecht zu werden, und die Übertragungsgeschwindigkeit an die. Mac Server sind oft sehr langsam, auch für Benutzer mit Breitband-Anschlüssen. Darüber hinaus können Sie eine bootfähige Backup auf eine iDisk. Aus diesen Gründen ist die iDisk nicht die ideale Backup-Ziel.
Auf der anderen Seite, für casual (manuell oder automatisch) Sicherungen nur ein paar Dateien zwischen regelmäßigen Archive, hat eine iDisk ein convenientand machen inhärent off-sitedestination.

Internet-Backup Services

Vor ein paar Jahren, während der Dotcom-Boom, Internet-Backup-Dienste wurden als das nächste große Ding gefeiert. Die Idee ist einfach: entweder mit einem herkömmlichen Backup-Programm wie Retrospect oder proprietäre Software, die Durchführung von Backups wie sonst, sondern benutzen sichere Internet-Datei serversrather als lokal oder im Netzwerk volumesas das Ziel. Mit anderen Worten, ein Internet-Backup-Service ist im Grunde eine ausgefeiltere Version der Verwendung von Apple Backup mit Ihrer iDisk.
In der Theorie, wie ich die Idee von Remote-Internet-Backup. In der Tat habe ich eine solche Dienstleistung für eine whileuntil ging es aus dem Geschäft. Das Problem war, dass die Kosten für diese Art der Unternehmen in keinem Verhältnis zu der Summe die meisten Verbraucher zu erwarten, zu zahlen war.
Nur eine Handvoll von Mac-kompatiblen Internet-Backup-Dienste bleiben, und sie sind immer noch recht teuer, vor allem für den Ankauf von eigenen Festplatten verglichen. Hier sind die denen ich mich bewusst zu machen:

• BackJack: BackJack (www.backjack.com) Die Gebühren $ 12,50 pro Monat für 2 GB Speicherplatz, mit zusätzlichem Raum zur Verfügung zu $ 2,75 pro Gigabyte (die Kosten pro Gigabyte abnimmt, wenn Sie Speicher hinzufügen). Einen alternativen Plan, die zusätzliche, redundante Backups kostet $ 17,50 pro Monat für 2 GB und $ 6,00 pro zusätzlichem Gigabyte umfasst (wieder mit Kostensenkungen, wie Sie fügen Lagerung).
• Tuloy: Tuloy (www.tuloy.com) Die Gebühren $ 3,95 pro Monat für 500 MB Speicherplatz, ihr Maximum.
• Prolifix: Prolifix (www.prolifix.net) Nutzt Cross-Plattform-, Java-basierte Software. Die Firma verlangt $ 9,95 pro Monat für 500 MB Speicher und $ 28,95 pro Monat für 8 GB, mit Zwischen-Ebenen zur Verfügung. (Kontakt Prolifix für Kurse auf höhere Speicherkapazität Quoten.)
• Datatrieve: Das Hotel liegt im Vereinigten Königreich verwendet Datatrieve eine Java-basierte Client (www.datatrieve.co.uk). Sie berechnen £ 5 (ca. $ 9) pro Monat für 1 GB Speicher, und £ 64 (ungefähr $ 112) pro Monat für 20 GB. Wie bei Prolifix, Mittelstufe und höhere Speicherkapazität Quoten sind ebenfalls erhältlich.

All diese Dienste werden von der Uplink-Bandbreite Ihrer Internetverbindung eingeschränkt, und niemand kann bootfähige Kopien zu machen.

Hinweis
Alle diese Dienste mit Ausnahme Tuloy auch komprimieren Sie Ihre Daten, so können Sie in der Lage sein, viel mehr auf ihren Servern als die genannten Beträge zu passen.

Auf der positiven Seite, Internet-Backup-Dienste Halten Sie Ihre Dateien sicher off-site mit absolut keine Mühe auf Ihrer partand tun sie dies für jede Unterstützung, nicht nur auf Wochenbasis (oder "wenn-ich-remember") Grundlage. BackJack, Prolifix und Datatrieve auch Ihre Dateien verschlüsseln (im Gegensatz zu Apple Backup) und ihren eigenen überflüssig, Off-Site-Kopien Ihrer Daten (obwohl BackJack extra Gebühren für redundante Backups). Wenn trotz meiner wiederholten Ermutigungen Sie nicht in der Lage oder nicht willens sind, eine Reihe von Backup-Medien außerhalb Ihres Hauses oder Büros, ein Internet-Backup-Dienst speichern können diesen Prozess schmerzlos. Selbst wenn Sie behaupten fleißig Off-Site-Backups, ein Internet-Backup-Service können zusätzliche Versicherung für besonders wichtige Dateien zu versorgen.
Diese Dienste sind kein Ersatz für Duplikate. Wie für Archive, es sei denn, Sie haben eine ungewöhnlich kleine Home-Ordner, werden Sie wahrscheinlich feststellen, die Kosten für die Archivierung werden alle Ihre persönlichen Dateien über das Internet unerschwinglich. Aber, wenn Sie es sich leisten können, ein Internet-Backup-Service kann eine sinnvolle Ergänzung zu herkömmlichen Duplikate und Archiven, vor allem für Dateien, die Sie arbeitet aktiv an machen. Obwohl diese Dienstleistungen im Sicherheits-Excel und Benutzerfreundlichkeit, müssen Sie sorgfältig auswählen, welche Dateien enthalten (oder ausschließen), um extrem große Entstehen Rechnungen.

Camcorder

Angenommen, Sie können sich nicht leisten, zwei oder drei Festplatten zu kaufen. Auf der anderen Seite finden Sie optische Medien auch in Kapazitäten begrenzt. Dann hören Sie über ein erstaunliches Produkt mit dem Namen DV-Backup (www.coolatoola.com). Diese Software können Sie Ihre FireWire-fähigen digitalen Camcorder als Backup-Gerät. Da MiniDV oder Hi8-Bänder relativ kostengünstig und leicht wiederverwendbar sind, wird das Medium Kosten reasonablebut noch wichtiger ist, vermeiden Sie die Kosten der konventionellen Bandlaufwerke, indem Sie in Dienst ein Gerät, das Sie bereits besitzen. Das Beste ist, kann eine einzelne 60-Minuten-Tape so viel wie 16,5 GB an Daten zu speichern, und größere Backups können auf mehrere Bänder. Sie denken vielleicht, das ist der ideale solutionwhat's not to like?

Amazon S3

Amazon.com vor kurzem einen Service namens S3, die praktisch limitlessyet inexpensiveonline Lagerung, komplett mit verschlüsselte Übertragung zur Verfügung stellt. Könnte das die Internet-Backup-Lösung haben wir alle gewartet haben? Vielleicht in der Zukunft, aber im Moment gibt es einige wichtige Fragen.
Um sich für Amazon S3, ein Formular ausfüllen (einschließlich Kreditkarten-Informationen) bei www.amazon.com/s3/. Nachdem Ihr Konto aktiviert ist, Amazon.com bietet Ihnen zwei Access-Keys, die beide brauchen Sie Ihren Speicherplatz auf ihren Servern zu erreichen. Sie können so viele Daten speichern möchten, wie Sie für 0,15 US-Dollar pro Gigabyte pro Monat, plus $ 0.20 pro Gigabyte übertragen (Upload oder Download) einen winzigen Bruchteil von dem, was würden Sie für einen Dienst wie BackJack bezahlen.
Sie sollten ein paar Fänge bewusst, though. Zuerst müssen Sie eine Anwendung, die weiß, wie man mit dem S3-Dienst zu kommunizieren, weil die einfachen FTP-, Web-und Backup-Clients kann es nicht. Während ich dies schreibe, ist das einzige Mainstream-Mac Internet-Client mit integriertem S3 Unterstützung Interarchy (www.interarchy.com$ 39). Jedoch ein neues, kostenloses Tool namens JungleDisk (www.jungledisk.com) Führt einige Magie, um Ihre S3 Speicherplatz wie ein Netzlaufwerk. JungleDisk übernimmt die Back-End-Kommunikation mit S3 und läuft einem WebDAV-Server im Hintergrund auf Ihrem lokalen Rechner; Sie dann eine Verbindung zu WebDAV-Server, die mit dem Finder's Go> Mit Server verbinden Befehl aus, um Ihre Dateien zugreifen.
Da die meisten Backup-Programme Dateien können auf allen bereitgestellten Volumes zu kopieren, sollten sie auch in der Lage, mit Amazon S3 über JungleDisk, Recht auf Arbeit? Na ja, vielleicht. Ein zweites Problem ist, dass keine einzige Datei auf S3 kann größer sein als 5 GB. Dies bedeutet nichts Gutes für die meisten Systeme Archivierung (welche oft Dateien oder Disk-Images größer als 5 GB). Und ohne Verwendung von Archivierungs-Software, sind Sie wahrscheinlich auf wichtige Metadaten zu verlieren, wenn die Dateien kopiert. Darüber hinaus habe ich frühen Versionen von JungleDisk gefunden werden, etwas pingelig, ich lief in Schwierigkeiten, das virtuelle Netzwerk-Volume zu montieren und zu den richtigen Zeiten aushängen.
Denn jetzt, schränken diese und andere Probleme Nützlichkeit S3 für Backups. Aber als voll funktionsfähige Backup-Programme zu gewinnen direkte Unterstützung für S3, erwarte ich, es wird wiederum in eine fantastische und kostengünstige Backup-Option.
Ich habe eher gemischte Gefühle über die Verwendung von einem Camcorder als Backup-Gerät. Na ja, nicht wirklich gemischt: Ich würde es nicht mich. Gut, wenn ich auf einer einsamen Insel mit nur mein PowerBook und ein Camcorder, dann vielleicht steckten, wie ich bereits erwähnt habe, glaube ich, dass etwas ist besser als gar nichts. Aber für eine regelmäßige, von Tag zu Tag zu verwenden, fürchte ich, dass Sie den Camcorder in der Tat möglicherweise schlimmer als gar nichts.
Bei allem Respekt an Autor Tim Hewett, der getan hat, was kann man nur als ein außergewöhnliches Engineering Job sein, DV-Backup ist von der Gnade des Camcorders an den Bändern, die nicht konstruiert waren, die etwas bieten perfekte Qualität, die Sie für Backups. DV-Backup, zu seinem Kredit hat, Benutzer bieten verstellbare Fehlerkorrektur sowie eine optionale Datenüberprüfung Pass nach der Aufnahme Ihrer Daten. Sie jedoch den Handel Sicherheit für Geschwindigkeit und Kapazität, auf der höchsten Ebene der Fehlerkorrektur, die bringt im Wesentlichen zwei Kopien von jeder Datenblock auf dem Band, nehmen Sie Backups doppelt so lang wie ohne (logischerweise) und die Verwendung bis zweimal das Band ab. Da Magnetband ist bekanntlich fehleranfällig, würde ich empfehlen, nicht mit etwas weniger als das höchste Maß an Schutz. Aber damit deutlich reduziert die Vorteile dieses Ansatzes.
Hier sind einige andere Gründe, warum ich fordere Sie auf, zweimal, bevor vertrauensvolle Ihre Backups auf den Camcorder zu denken:

• Die Geschwindigkeit von Backups und Wiederherstellung ist viel langsamer als das von optischen Medien und bei weitem nicht die Geschwindigkeit von Festplatten.
• Wiederherstellen beliebigen einzelnen Dateien ist möglich (wenn Zeit) nur, wenn Sie Ihre Daten unkomprimiert zu speichern.
• Ihr Computer monopolisiert Ihres Camcorders. Wenn Sie Videodreh wollen, müssen Sie ohne Sicherungen für eine Weile zu gehen (und umgekehrt).
• Weil digitale Camcorder nicht für die Datensicherung ausgelegt, die (oft Miniatur-) Elektronik kann vorzeitig verschleißen aufgrund der häufigen Stopps und beginnt mit der Backup-Software eingeführt.

Wenn Sie immer noch ein Backup-Camcorder ist das Richtige für Sie denken, dass Sie Ihre Risiken zu minimieren, indem man die folgenden Ratschläge:

• Kaufen hochwertige Bänder, und verwenden Sie nur brand-neue Bänder für Backups. Und immer mit der gleichen Stick Marke der Verwaltungsaufwand für die besten Ergebnisse.
• Verwenden Sie den SP Drehzahl, sondern als die LP-Geschwindigkeit.
• Verwenden Sie immer auf höchstem Niveau für die Fehlerkorrektur, wählen Sie immer die Auto-Option zu überprüfen, nie Kompression benutzen.
• Probelauf Restaurationen Ihrer Daten auf einer regelmäßigen Basis.
• Betrachten Sie zur Ergänzung Ihres Camcorders mit einem sekundären Backup-Methode, wie zum Beispiel regelmäßige Backups auf optische Medien.

Hardware-Empfehlungen

Ich glaube fest daran, dass die Entscheidungen über die Hardware sollte nicht über den Preis allein gestellt werden. Sie können die Kosten pro Gigabyte Speicherplatz zu finden, nur 0,15 US-Dollar für DVD-R, zum Beispiel im Vergleich zu $ 1,00 für einen harten drivebut das ist nur ein Teil der Geschichte. Geschwindigkeit, Komfort, Flexibilität und die Fähigkeit, bootfähige Backups Alle Add enormen Wert auf Festplatten machen. Auch wenn Sie nur eine externe Festplatte leisten, so dass es Teil Ihrer Backup-System wird für sich selbst zahlen ein Vielfaches in gesparte Zeit und Ärger. Wenn Ihr Budget zulässt, zwei oder sogar drei mäßig großen externen Festplatten sind auf jeden Fall der richtige Weg.
Das heißt, wenn Sie gesucht haben, die nur zum günstigsten Hardware-Pfad, verwenden Sie das eingebaute SuperDrive und aufzeichnen Backups auf DVD-RW-Medien. Ihre Hardware-Kosten gleich Null ist, und $ 50 sollten Sie genug leere Medien zum letzten Jahr zu kaufen.
Das Iomega REV kommt viel näher an der Sweet Spot an der Kreuzung der Kapazität, Geschwindigkeit und Erschwinglichkeit als optische, magneto-optische oder digitale Tape-Medien, ganz zu schweigen von Zip-und Jaz-Laufwerken. Unter der Annahme, REV entpuppt sich recht zuverlässig, es ist keine schlechte Wahl, aber ich empfehle es nur, wenn Sie bequem passen kann ein vollständiges Duplikat Ihrer Haupt-Start-Volume innerhalb der 35-GB-Grenze von einer einzigen Festplatte REV.

---

Disclaimer:Unsere Website ist nicht verantwortlich für den Inhalt dieses Artikels. Webarticles ist eine kostenlose Informationsquelle.
Wichtig: Dieser Artikel "Eine Erinnerung an Redundanz" wurde durch ein automatisches Software übersetzt. Wir fühlen uns leid für alle Rechtschreibfehler, die möglicherweise aufgetreten sind. Vielen Dank für Ihr Verständnis.

---