Les clés USB 2.0, Intel Macs, et amorcé

Presque tous les Mac avec un port FireWire peut démarrer à partir d'un disque dur externe FireWire (soit la variété 400 ou 800). Toutefois, seuls les Mac Intel peuvent démarrer sous Mac OS X à partir de disques durs USB 2.0. Par conséquent, si vous cherchez un lecteur sur lequel vous voulez stocker les doublons, je suggère de choisir l'une ou l'autre FireWire seule ou FireWire combinaison / disques durs USB, qui vous donnera le plus large compatibilité.
Cependant, être conscient de deux points importants concernant les Macs Intel:

Malgré les prétentions d'Apple à l'effet contraire, les Mac Intel peuvent booter sur un disque dur formaté en utilisant l'Apple Partition Map (APM) régime, qui a été la norme sur les Mac à processeur PowerPC depuis des années. Le hic, c'est qu'à l'heure actuelle, le programme d'installation Tiger refuse de reconnaître de tels disques en tant que destination valide et exige au contraire, vous reformater les disques avec Utilitaire de disque pour utiliser la nouvelle table de partition GUID (GPT) scheme. Heureusement, toutefois, vous n'avez pas à vous préoccuper de tout cela lors de sauvegardes. Si vous utilisez un des services publics décrit dans cet article pour créer un duplicata de votre Mac Intel, il sera bootable, même si le volume utilise APM.
Si vous avez un Mac Intel avec n'importe quelle version de Tiger (10.4), comme pour faire un duplicata de votre volume de démarrage, ce volume ne seront pas démarrer un Mac à processeur PowerPC; de même, un double d'un Mac à processeur PowerPC's Tiger volume de démarrage seront pas démarrer un Mac Intel. Apple est attendu pour éliminer cet inconvénient avec la sortie de Mac OS X 10.5 Leopard, qui devrait être un système universel qui va démarrer avec les Macs ou l'autre type de processeur.
Astuce
Vous pouvez souvent trouver des aubaines sur les disques durs à partir d'un large éventail de fabricants et de distributeurs à dealmac (www.dealmac.com). Prix du disque sont en chute constante, et les offres spéciales et des rabais apparaissent fréquemment. Si vous cherchez un type particulier ou de la capacité du disque, pensez à vous inscrire à listyou'll Watch dealmac's get une alerte par courriel quand une entente correspondant à vos critères s'affiche.
Une remarque supplémentaire: Si vous vous retrouvez avec plusieurs périphériques FireWire à votre Mac est équipé de ports FireWire, pensez à prendre en place d'un hub FireWire bon marché plutôt que le chaînage des lecteurs ensemble. Un concentrateur vous donne la possibilité de connecter ou déconnecter un lecteur sans affecter les autres.

Optical Media

Les différentes saveurs de CD et DVD enregistrables sont collectivement connus comme Optical Media, Car ils s'appuient sur les lasers à lire et écrire des données à leur disposition. La plupart des Macs réalisés au cours des dernières années comprennent un SuperDrive, Qui peut écrire et lire à partir d'un support DVD (4,7 Go) et un support CD (jusqu'à 800 Mo); certains ont Combo Drives qui peut lire à partir de DVD et écrire sur des CD.
Apple ne cesse de renforcer les capacités des lecteurs optiques dans leurs ordinateurs. Dès la mi-2005, certains Mac inclus SuperDrive qui savaient lire et écrire à double couche (8,5 Go) DVD + R. À l'avenir, DVD variétés avec capacitysuch encore plus grande que le Blu-ray et HD-DVDwill devenu courant, et va probablement se retrouver dans les nouveaux Mac.

MacBook Pro comprend également SuperDrive qui peut écrire à DVD double couche. Apple mai ajouter cette fonctionnalité à d'autres modèles à l'avenir.
Parce intégré dans les lecteurs optiques ne nécessitent pas un achat supplémentaire (à l'exception des médias, ce qui est relativement bon marché), il est logique d'envisager de les utiliser pour les sauvegardes. Dans quelques cas, ils mai être adéquate, mais en général, je tiens à vous détourner de la sauvegarde de votre Mac sur un média optique.
La première chose que je tiens à souligner est que la sauvegarde sur un média optique est lente. Si vous n'avez que quelques gigaoctets de données à sauvegarder, ce mai pas vous déranger, mais que vos besoins de stockage augmentent, vous avez plus de chances de le trouver problématique. Il est vrai que certains lecteurs optiques sont plus rapides que d'autres, un graveur 52x CD exigera évidemment beaucoup moins de temps que d'un graveur 2x. Même ainsi, le plus rapide des disques optiques de transfert de données à moins d'un dixième de la vitesse des disques durs plus lents. Et si vous parlez de la sauvegarde de plusieurs gigaoctets de données, vous cherchez encore à un processus extrêmement long.

Astuce
Vous ne savez pas quels types de supports que vos lecteur optique du Mac peut enregistrer sur? Ouvrez Terminal (dans / Applications / Utilitaires) et entrez:

drutil infos

Une liste des types de média pris en charge apparaît après l'étiquette du CD-écriture (pour les formats de CD) et DVD-Write (pour les formats de DVD). (Dans cette liste, "DL" est synonyme de double couche.)

Un autre inconvénient de l'utilisation de votre lecteur optique pour les sauvegardes est qu'il requiert votre attention. Si vos sauvegardes s'exécutent automatiquement sur un calendrier, vous devez vous assurer un disque vierge est dans le graveur au moment approprié. Si vous planifier des sauvegardes car lorsque vous utilisez le Mac (de sorte que vous pouvez facilement échanger des disques), vous faites face à la possibilité que vous voulez utiliser votre lecteur optique pour certains reasonand autres, même s'ils ne sont pas, votre Mac mai ralentir inacceptable au cours du processus de sauvegarde.
Des considérations financières ont à eux seuls supports optiques une option intéressante, en dépit de leurs inconvénients. Mais avant de vous décider sur un lecteur optique comme périphérique de sauvegarde, tenir compte des facteurs suivants.

CD enregistrables

CD (y compris CD-R et CD-RW) faites un mauvais choix pour dupliquer votre disque dur. Les CD capacité plus élevée, vous pouvez buywhich, en passant, mai ou mai ne pas être compatibles avec votre matériel et softwarehold 800 MB. (CD standard sont soit titulaires 650 ou 700 Mo). Afin de dupliquer votre diskeven dur entier avec la plus petite installation possible d'Tigeryou aurait besoin de quatre à six disques, en fonction de leur capacité. Et si vous voulez dupliquer un plein 120 Go de disque dur, qui exigera plus de 170 disques! Même alors, vous ne serez pas en mesure de démarrer à partir du double; vous aurez besoin de le restaurer à un premier disque dur. En raison du nombre de disques requis, le montant des interactions utilisateur, la sauvegarde, il faudra, et l'impossibilité de démarrer à partir du produit final, les CD sont une mauvaise idée pour les doublons.
Quand il s'agit de sauvegardes d'archives, des CD laissent présager peu plus. Oui, il faut toujours une pile d'entre eux, et oui, cela signifie que le temps des sessions d'échange de la consommation (et à l'étiquetage!) Disques. Toutefois, si vous voulez sauvegarder que vos fichiers de données (et non votre disque dur en entier) et surtout après votre première session, lorsque vous sauvegardez incrémentale de seulement changé le temps et l'aggravation filesthe elle exige sera beaucoup moins. Que les CD vont, CD-RW a une longueur d'avance sur CD-R (même si il est presque deux fois plus cher) dans la mesure où ils peuvent être effacés et réutilisés lors de votre pile de disques devient trop important.

DVD enregistrable

DVDs enregistrables mai, tous se ressemblent, mais ils varient dans le format et la capacité. Early SuperDrive Apple pris en charge que les supports DVD-R, mais avec le bon logiciel, vous pouvez également utiliser effaçable DVD-RW. Une paire de concurrentes standardsDVD + R et DVD + SMR appuyé par la navigation actuellement SuperDrive et la plupart des tiers externes enregistreurs DVD. En outre, les nouvelles drivesand tiers SuperDrive dans la plupart des Macs expédiés de la mi-2005 utilisent oncan DVD double couche + R d'une capacité de 8,5 Go (un DVD simple couche peut contenir jusqu'à 4,7 Go).

Note
Vous verrez parfois décrit comme le soutien des lecteurs «DVD ± R" ou "DVD ± RW." Le symbole ± signifie à la fois + et (comme dans, DVD + R et DVD-R). Et si un lecteur prend en charge un format réinscriptible, il supporte aussi le format qui correspond en écriture seulement. Ainsi, par exemple, un lecteur DVD ± RW supporte aussi les DVD-R et DVD + R.

Une autre norme, connue sous le nom de DVD-RAM, est également soutenu par de nombreux lecteurs de tiers (ainsi que quelques anciens Macs). Selon le format, un disque DVD-RAM peut contenir jusqu'à 9,4 Go de données.
Malgré ces différences, les DVD enregistrables partageons tous les mêmes traits de base: capacités nettement plus élevé que les CD, contrebalancées par des vitesses d'enregistrement beaucoup plus lent.
Tout d'abord, les bonnes nouvelles: si vous voulez le plus bas coût possible par gigaoctet de stockage sur le long terme, on peut difficilement faire mieux que le DVD-RW (ou DVD + RW) discsif votre lecteur optique et des logiciels les soutient. Acheter un paquet de 50 (généralement vendus sans les cas sur un axe en plastique) pour les moins de 50 $, et vous avez un support suffisant pour sauvegarder un moyennes disque dur pour un couple d'années. Lorsque tous les disques sont pleins, les effacer et recommencer. Les disques DVD-R, bien que non effaçable, sont un peu moins cher que réinscriptible DVD-RW ou DVD + RW, et fonctionnera avec n'importe quel lecteur SuperDrive. DVD + R DL contenir plus de données, mais ne sont pas effaçables.
Mais il ya un catchseveral captures, en effet:

Même la capacité des DVD enregistrables la plus haute mai ne pas être en mesure de stocker l'intégralité du contenu de votre disque dur.
Dans le cas où vous pouvez dupliquer votre disque dur en entier sur un DVD, vous pourrez toujours, en général, être incapable de démarrer depuis le DVD. Comme pour les CD, vous devez restaurer le duplicata sur un premier disque dur.
Effacement des DVD réinscriptibles (DVD-RW et DVD + RW) peut être assez longue.

Réflexions finales sur les lecteurs optiques

Je crois que la meilleure stratégie de sauvegarde nécessite le moins d'effort manuel. Parce que les médias optiques ont tendance à nécessiter beaucoup de effortand manuelle car elles ne fournissent pas de vous avec une backupthey're bootable moins qu'idéal. Toutefois, si vous avez juste passé toute votre épargne sur un nouvel iMac et vous pouvez peut-être pas le printemps, même pour un disque dur externe, la sauvegarde sur support optique est bien meilleure que la sauvegarde n'est pas du tout. Il suffit de garder ces pensées à l'esprit:

Pour un minimum de désagrément, utilisez les disques de capacité plus élevée, votre lecteur prend en charge (par exemple, DVD plutôt qu'un CD).
Si les économies d'argent est primordiale, utilisez un média réinscriptible (DVD-RW ou DVD + RW), si votre lecteur et le logiciel le soutenir.
Parce que les doublons supplémentaires sont impossibles avec des supports optiques, pensez à faire un double emploi avec seulement une fois par mois.

Magneto-Optical Disks

Plusieurs fabricants proposent différents magnéto-optique (MO) des lecteurs et des disques, dont la capacité varie de 128 Mo à 9,1 Go. Certains d'entre eux sont inscriptibles une seule fois comme les CD-R (le ver de l'acronyme, pour Write Once, Read Many, s'applique à de tels disques et lecteurs), d'autres sont réinscriptibles comme les CD-RW et peut être effacé. Le principal avantage de la technologie de Mo sur des CD et des DVD est de la longévité: média MO est généralement évalué pour archivage à long terme de stockage de l'ordre de 100 ans. D'autre part, les médias MO est extrêmement coûteux, comme le sont les lecteurs eux-mêmes. Les mécanismes sont beaucoup plus lents que les disques optiques classiques. Et les médias AM vient dans de nombreux formats différents et sizesonce vous choisissez un type de média, vos options futures mai être limité.
Le dernier développement dans MO est appelée UDO (Ultra Density Optical), avec des disques pouvant contenir jusqu'à 30 Go chacun. Si les lecteurs réguliers MO et les médias sont chers, UDO est hors de ce monde: plan sur les dépenses d'environ 4000 $ pour un lecteur bas de gamme, plus la hausse de 60 $ pour une cartouche réinscriptible unique. Parce que le plan de sauvegarde je recommande ici ne nécessitent pas extrêmement stockage à long terme des médias, et parce que je suppose que vous ne souhaitez pas dépenser plus d'informations sur votre périphérique de sauvegarde et des médias que ce que vous avez payé pour votre Mac, je ne vois aucune raison de envisager MO ou lecteurs UDO.

D'autres supports amovibles

Outre les disques optiques et disques magnéto-optiques, vous pouvez trouver de nombreux autres dispositifs de stockage amovibles, à partir d'un large éventail de fabricants. Le onesand plus populaire, à nos fins, les seules susceptibles de dollars consideringare faites par Iomega.

Iomega Zip et Jaz

Lecteurs Zip Iomega stocker 100 Mo à 750 Mo sur cartouches de disque amovibles magnétiques qui sont plus lents que les disques durs, mais généralement plus rapide que les disques optiques et beaucoup plus rapide que les lecteurs de bandes. Bien que le coût des médias par gigaoctet est relativement élevé, les disques Zip peut être réutilisé indéfiniment. La même chose est vraie de la désormais abandonnées lecteurs Jaz, qui appuient 1 Go et 2 Go pour les disques Jaz. Malheureusement, disques Zip et Jaz ont la réputation d'être peu fiable, donc je ne recommande pas leur utilisation pour les sauvegardes.

Iomega REV

Dernière Iomega dispositif amovible de stockage, REV, utilise robuste, le disque dur des cartouches en fonction qui détiennent 35 Go chacun (www.iomega.com). Conçu comme un moyen plus rapide et plus robuste plate-forme à des bandes de sauvegarde ou de DVD, la version FireWire de ce lecteur comporte même une copie gratuite de Retrospect Express. Bien REV est nettement plus lent que les disques durs ordinaires, le coût d'un seul disque (environ 300 dollars) et plusieurs disques (environ 50 $ chacune) pourrait être inférieur au coût de deux ou plusieurs lecteurs autonomes dur.
Le seul inconvénient significatif est que 35 Go n'est pas assez grande pour contenir le contenu de volumes de démarrage de certains utilisateurs, bien que vous pouvez certainement découper une sauvegarde sur plusieurs disques, cela vous empêche pas de faire un double démarrage. Toutefois, si vous avez bien moins de 35 Go de données sur le volume de démarrage, REV mai être un excellent choix. Un mot de prudence: REV est une technologie récente et relativement non testé. Compte tenu de la mauvaise réputation de Zip et Jaz, il pourrait être sage d'attendre des preuves de la fiabilité avant de sécuriser vos données à REV.

Tape Drives

Pendant de nombreuses années, lecteurs de bandes numériques ont été considérés comme la seule raisonnable, de manière rentable de sauvegarder de grandes quantités de données. Ils sont toujours très populaires dans les grandes entreprises. Commun formats de bandes VXA numérique comprennent et DDS (une banque de données optimisée variante de la DAT, bande audio numérique). Bien qu'à un moment les bandes étaient réputés pour la perte de données spontanément, ils ont aujourd'hui atteint un niveau de confort élevé de fiabilité et de longévité. Et en (très grande) quantité, ils peuvent être très economicalthough plupart d'entre nous ne sera jamais en arriver au point où cette économie de coups de pied échelle po
Les lecteurs de bande ont beaucoup de vertus, mais la vitesse n'est pas une des themat moins, pas pour les bas-drive fin de la bande plupart d'entre nous, simples mortels, peuvent se permettre. Il faut beaucoup plus de temps pour sauvegarder une quantité donnée de données sur une bande que de même un disque optique lente. La restauration des fichiers est temps encore plus de temps, parce que les bandes doivent être remontée rapide ou transmise au bon endroit avant que les données peuvent être transférées. Et vous ne serez jamais en mesure de démarrer votre Mac à partir d'un lecteur de bande.
Lorsque les quantités réellement phénoménales de données doivent être sauvegardés, lorsque l'argent est sans objet, et quand le temps est abondante, les lecteurs de bande sont parfaits. Les systèmes à haute capacité de bande librariesautomated robotique qui peut permuter les bandes et en provenance d'une banque de ruban merveilleux drivesare (et merveilleusement cher) les jouets qui forment le pivot de nombreux systèmes d'entreprise de sauvegarde. Mais pour les gens ordinaires avec des montants modestes de données, trop peu de temps, et encore moins d'argent, ils n'ont guère de sens. Considérez que vous mai dépensent environ 1600 $ pour un lecteur qui prend en charge 80 bandes Go, ce qui dans le coût tourner autour de 80 $ chacun. Pour ce prix, vous pourriez acheter seize disques durs 80 Go ou quatre disques durs 500 Go, ce qui devrait suffire à fournir des sauvegardes, rapide licenciés, sauf pour les configurations les plus extrêmes Mac.

un article présenté par Heather Rafail

Disclaimer:Notre site n'est pas responsable du contenu de cet article. Webarticles est une ressource d'information gratuite.
Important: Cet article «les clés USB 2.0, Intel Macs, et amorcé» a été traduit par un logiciel automatique. Nous nous sentons désolés pour les fautes d'orthographe que mai ont eu lieu. Nous vous remercions de votre compréhension.