USB 2.0-Festplatten, Intel-Macs und Bootfähigkeit

Fast jeder Mac mit einem FireWire-Port kann das Booten von einer externen FireWire-Laufwerk (entweder 400 oder 800 verschiedene). Allerdings nur Intel-basierte Macs booten kann in Mac OS X von einem USB-2.0-Festplatten. Wenn Sie also der Suche nach einem Laufwerk, auf dem um Duplikate zu speichern, schlage ich vor der Wahl entweder nur mit FireWire-oder eine Kombination FireWire / USB-Festplatten, die Ihnen das breiteste Kompatibilität wird.
Allerdings werden zwei wichtige Punkte in Bezug auf Intel-Macs beachten:

• Trotz der Behauptungen von Apple für das Gegenteil, kann Intel-Macs booten von Festplatten formatiert mit dem Apple Partition Map (APM) Regelung, die die Norm auf PowerPC-basierten Macs seit Jahren. Der Haken ist, dass derzeit die Tiger Installer weigert sich, solche Platten als eine gültige Bestimmung zu erkennen und statt dessen müssen Sie die Laufwerke mit dem Festplatten-Dienstprogramm neu formatieren, um die neue GUID Partition Table (GPT) Regelung. Aber glücklicherweise ist es nicht erforderlich, um über jede dieser bei der Erstellung von Backups zu machen. Wenn Sie eine der Versorgungsunternehmen in diesem Artikel beschrieben nutzen, um ein Duplikat von Ihrem Intel-Mac zu schaffen, wird es bootfähig sein, auch wenn die Lautstärke verwendet APM.
• Wenn Sie einen Intel Mac haben mit jeder Version von Tiger (10.4) auf ihn und machen ein Duplikat von dem Startvolume, die Lautstärke nicht mehr startet mit einem PowerPC-basierten Mac, ebenso, ein Duplikat von einem PowerPC-basierten Mac's Tiger Startvolume wird nicht booten ein Intel-Mac. Apple wird erwartet, dass diese Unannehmlichkeit mit der Veröffentlichung von Mac OS X 10.5 Leopard, das ein universelles System beseitigen sollten, die Boot-Macs mit entweder Typ des Prozessors.
• Tipp
• Sie können oft Schnäppchen finden auf den Festplatten aus einer breiten Palette von Herstellern und Händlern auf Dealmac (www.dealmac.com). Drive Preise verstehen sich ständig fallen und spezielle Angebote und Rabatte erscheinen häufig. Wenn Sie sich für einen bestimmten Typ oder die Kapazität der Festplatte, bis zur Unterzeichnung der Auffassung zu sehen Dealmac's listyou'll erhalten eine E-Mail-Alarm, wenn eine Einigung zu Ihren Kriterien entsprechen.
•  
• Ein weiterer Hinweis: Wenn Sie FireWire-Geräte mit mehr als Ende Ihres Mac FireWire-Anschlüsse hat, betrachten Abholung eine preiswerte FireWire-Hub als Kaskadierung Antrieben. Ein Hub gibt Ihnen die Fähigkeit, eine Verbindung oder ein Laufwerk trennen, ohne die anderen.

 

Optical Media

Die verschiedenen Geschmacksrichtungen von beschreibbaren CDs und DVDs sind allgemein bekannt unter optische Medien, Weil sie sich auf Laser, um Daten lesen und schreiben zu ihnen. Die meisten der Macs in den vergangenen Jahren auch ein SuperDriveKönnen, die Lesen und Schreiben von DVD (4,7 GB) und CD-Medien (bis zu 800 MB), einige haben Combo-Laufwerke , die von DVDs lesen und schreiben können auf CDs.
Apple ist immer die Verbesserung der Fähigkeiten der optischen Laufwerke in ihren Computern. Ab Mitte 2005 umfasste einige Macs SuperDrive, dass lesen und schreiben konnten, um Double-Layer (8,5 GB) DVD + R-Discs. In der Zukunft, DVD-Sorten mit noch größerer capacitysuch als Blu-ray und HD-DVDwill üblich geworden, und wahrscheinlich finden ihren Weg in neue Macs.

MacBook Pro Modelle sind außerdem mit SuperDrive, dass schreiben kann Double-Layer-DVDs. Apple kann diese Fähigkeit in den anderen Modellen in die Zukunft.
Da integrierte optische Laufwerke nicht zu einem zusätzlichen Kauf (mit Ausnahme der Medien, die relativ kostengünstig erforderlich ist), ist es logisch, zu prüfen, sie für Backups. In einigen Fällen können sie nicht angemessen, aber im Allgemeinen möchte ich Sie vom Sichern Sie Ihren Mac auf optischen Medien zu steuern.
Das erste, was ich darauf hin, dass die Sicherung auf beliebige optische Medien langsam ist. Wenn Sie nur ein paar Gigabyte an Daten zu sichern sind, kann es nicht stören, sondern als Ihre Speicherkapazität erhöhen muss, man eher zu finden es problematisch. Freilich, einige optische Laufwerke schneller als andere, ein 52x CD-Brenner setzt natürlich viel weniger Zeit als eine 2-fach-Brenner. Trotzdem, die schnellste optische Laufwerke übertragen Daten mit weniger als einem Zehntel der Geschwindigkeit des langsamsten Festplatten. Und wenn du sprichst Sichern viele Gigabyte an Daten, du bist immer noch an ein extrem langwieriger Prozess.

Tipp
Nicht sicher, welche Arten von Medien Ihres Mac optische Laufwerk auf aufnehmen können? Öffnen Sie Terminal (im Ordner "Programme / Dienstprogramme) und geben Sie ein:

drutil info

Eine Liste der unterstützten Medien-Typen wird nach dem CD-Label erscheinen Write (für CD-Formate) und DVD-Schreiben (für DVD-Formate). (In dieser Liste, "DL" steht für Double-Layer.)

Ein weiterer Nachteil der Verwendung von Ihr optisches Laufwerk für Backups ist, dass es Ihre Aufmerksamkeit erfordert. Wenn Sie Ihre Backups automatisch ausgeführt wird nach einem Zeitplan, müssen Sie sicherstellen, dass Sie eine leere CD in den Recorder zum richtigen Zeitpunkt. Wenn Sie einen Zeitplan für Backups, wann Sie mit dem Mac (so dass Sie leicht Swap-Disks), Ihnen die Möglichkeit, dass Sie Ihr optisches Laufwerk für einige andere reasonand verwenden, auch wenn sie nicht wollen werden Gesicht, Ihren Mac möglicherweise langsamer unannehmbar während des Backup-Prozesses.
Finanzielle Erwägungen allein machen optischen Medien eine attraktive Möglichkeit, trotz ihrer Nachteile. Aber bevor Sie sich für ein optisches Laufwerk als Backup-Gerät, die folgenden Faktoren berücksichtigen.

Beschreibbare CDs

CDs (auch CD-R und CD-RW) machen eine schlechte Wahl für das Vervielfältigen Sie Ihre gesamte Festplatte. Die höchste Kapazität CDs buywhich kann durch die Art und Weise kann oder dass unter Umständen nicht kompatibel mit Ihrer Hardware und softwarehold 800 MB. (Standard-CDs halten entweder 650 oder 700 MB.) Um Ihre gesamte Festplatte diskeven mit der kleinsten möglichen Installation von Tigeryou wäre eine Wiederholung von vier bis sechs Scheiben müssen, von ihrer Fähigkeit abhängt. Und wenn Sie wollen, eine vollständige 120-GB-Festplatte zu duplizieren, dass über 170 Discs erfordern wird! Selbst dann werden Sie nicht in der Lage zu booten Sie von Ihrer duplizieren, man würde muss es auf eine Festplatte ersten wiederherzustellen. Aufgrund der Anzahl der benötigten Disketten, die Höhe der Interaktion der Nutzer die Sicherung benötigen, und die Unfähigkeit, das Booten vom Endprodukt, CDs sind eine schlechte Idee, nach Duplikaten.
Wenn es um Archiv-Backups, CDs zeigen ein bisschen mehr versprochen. Ja, es dauert noch ein Stapel von ihnen, und ja, dass die Zeit bedeutet, aufwändige Sitzungen Swapping (und Beschriftung!)-Discs. Wenn Sie jedoch Unterstützung sind bis nur Ihre Dateien (nicht die gesamte Festplatte) und besonders nach der ersten Sitzung, wenn Sie das Sichern nur schrittweise verändert filesthe Zeit und Ärger es erfordern, sind viel weniger. Als CDs, CD-RW-Medien zu gehen hat einen Vorteil gegenüber CD-R (obwohl es fast doppelt so teuer), dass sie gelöscht werden können, und wiederverwendet werden, wenn Ihr Stapel von Scheiben zu groß wird.

Beschreibbaren DVDs

Beschreibbaren DVDs können alle gleich aussehen, aber sie unterscheiden sich in Format und Kapazität. Early Apple SuperDrive unterstützt nur DVD-R-Medien, wenn auch mit der richtigen Software könnte Sie auch löschbare DVD-RW-Medien. Ein Paar von konkurrierenden standardsDVD + R und DVD + RWis unterstützt von derzeit ausgelieferten SuperDrive und die meisten von Drittanbietern externen DVD-Rekordern. Darüber hinaus neuere Dritter drivesand in den meisten Macs ab Mitte 2005 ausgeliefert oncan Doppelzimmer SuperDrive-Layer DVD + R-Medien mit einer Kapazität von 8,5 GB (Single-Layer-DVD kann bis zu 4,7 GB).

Hinweis
Sie werden manchmal Laufwerke unterstützen "DVD ± R" oder "DVD ± RW beschrieben." Die ± Symbol bedeutet, beide + und (wie in, DVD + R und DVD-R). Und wenn ein Laufwerk unterstützt eine wiederbeschreibbare Format, sondern unterstützt auch die entsprechenden write-only-Format. So zum Beispiel eine DVD ± RW-Laufwerk unterstützt auch DVD-R und DVD + R.

Ein weiterer Standard, bekannt als DVD-RAM, wird auch von vielen Dritt-Laufwerke unterstützt (wie auch einige ältere Macs). Abhängig vom Format, DVD-RAM-Disc kann bis zu 9,4 GB an Daten.
Trotz dieser Unterschiede, beschreibbare DVDs alle die gleichen grundlegenden Eigenschaften: deutlich höhere Kapazitäten als CDs, ausgeglichen durch viel langsamer Aufnahmegeschwindigkeiten.
Zuerst die gute Nachricht: Wenn Sie den niedrigsten Kosten pro Gigabyte Speicherplatz soll auf lange Sicht, kann man sich kaum besser als DVD-RW (oder DVD + RW) discsif Ihr optisches Laufwerk und Software unterstützt sie. Kaufen ein Paket von 50 (in der Regel ohne Fälle auf einer Kunststoff-Spindel erhältlich) für unter $ 50, und Sie haben genug Medien zur Sicherung einer mittleren Festplatte für ein paar Jahre. Wenn alle Scheiben voll sind, löschen und erneut zu beginnen. DVD-R-Discs, die aber nicht löschbar, sind ein bisschen billiger als wiederbeschreibbare DVD-RW oder DVD + RW-Medien, und wird mit einem SuperDrive Laufwerk arbeiten. DVD + R DL-Discs halten mehr Daten, sind aber nicht löschbar.
Aber es gibt eine catchseveral Fänge in der Tat:

• Auch mit der höchsten Kapazität beschreibbare DVDs können nicht in der Lage, den gesamten Inhalt der Festplatte zu speichern.
• In Fällen, in denen Sie Ihre gesamte Festplatte auf eine DVD zu duplizieren, werden Sie trotzdem in der Regel nicht in der Lage zu booten Sie von der DVD. Wie bei den CDs, müssen Sie das Duplikat wieder auf einer Festplatte ersten.
• Löschen von wiederbeschreibbaren DVDs (DVD-RW und DVD + RW) kann sehr zeitaufwendig sein.

Final Thoughts on Optical Drives

Ich glaube, die beste Backup-Strategie erfordert den geringsten manuellen Aufwand. Weil optische Medien neigen dazu, sehr viel Handarbeit effortand erfordern, weil sie keine haben Sie eine bootfähige backupthey're weniger als ideal. Wenn Sie jedoch nur damit verbracht haben, Ihre gesamten Ersparnisse auf einen neuen iMac und Sie können unmöglich Frühjahr auch nur einen einzigen externen Festplatte, die Sicherung auf optischen Medien ist weit besser als das Sichern nicht auf allen. Just keep diesen Gedanken im Kopf:

• Zu den Mindestangaben, Unannehmlichkeiten, verwenden Sie die höchste-Capacity-Discs auf Ihrem Laufwerk unterstützt (dh, DVD statt CD).
• Wenn Geld sparen höchster Bedeutung ist, Verwendung von wiederbeschreibbaren Medien (DVD-RW oder DVD + RW), falls Ihr Laufwerk und Software zu unterstützen.
• Da inkrementelle Duplikate werden mit optischen Medien, Planung unmöglich machen ein Duplikat nur einmal im Monat.

Magneto-Optical Disks

Mehrere andere Hersteller bieten magneto-optische (MO)-Laufwerke und Festplatten mit Kapazitäten von 128 MB bis 9,1 GB. Einige von diesen sind einmal beschreibbare wie CD-Rs (WORM die Abkürzung für Write Once, Read Many, gilt für solche Festplatten und Laufwerke), andere sind wie wiederbeschreibbare CD-RWs und gelöscht werden kann. Der Hauptvorteil der MO-Technologie über CDs und DVDs ist eine lange Lebensdauer: MO-Medien ist in der Regel für die langfristige Archivierung in der Größenordnung von 100 Jahren. Auf der anderen Seite, MO-Medien ist extrem teuer, da sind die Laufwerke sich. Die Mechanismen sind wesentlich langsamer als herkömmliche optische Laufwerke. Und MO-Medien gibt es in vielen verschiedenen Formaten und sizesonce Sie einen Medientyp, Ihre Optionen für die Zukunft beschränkt werden kann.
Die neueste Entwicklung in MO heißt UDO (Ultra Density Optical), mit Platten, die so viel zu halten als je 30 GB. Wenn keine regelmäßigen MO-Laufwerke und Medien sind teuer, UDO ist nicht von dieser Welt: Plan Ausgaben über $ 4000 für ein Low-End-Laufwerk und nach oben von $ 60 für ein einzelnes wiederbeschreibbare Patrone. Da die Backup-Plan, den ich empfehle ich hier nicht erforderlich sehr langfristige Lagerung von Medien, und weil ich nehme an, Sie wollen nicht mehr auf Ihrem Backup-Gerät und Medien als das, was Sie zahlen für Ihren Mac zu verbringen, habe ich keinen Grund sehen, prüfen, MO-oder UDO-Laufwerke.

Andere Wechselmedien

Neben optischen Speicherplatten und magneto-optische Datenträger können Sie viele andere Wechseldatenträger zu finden, aus einer Vielzahl von Herstellern. Die beliebtesten onesand, für unsere Zwecke, die nur dann möglich, im Wert von Iomega consideringare gemacht.

Iomega Zip-und Jaz

Iomega Zip-Laufwerke speichern 100 MB bis 750 MB auf Wechselmedien Magnetplatte Patronen, die langsamer als Festplatten sind, aber in der Regel schneller als optischer Speicherplatten und viel schneller als Bandlaufwerke. Obwohl die Kosten für die Medien pro Gigabyte ist vergleichsweise hoch, können Zip-Disketten unbegrenzt wieder verwendet werden. Das gleiche gilt für die inzwischen eingestellte Jaz-Laufwerke, die 1 GB und 2 GB Jazscheiben Unterstützung wahr. Leider, Zip-und Jaz-Laufwerke haben einen guten Ruf als unzuverlässig, so dass ich raten, sie für Backups.

Iomega REV

Iomega neuesten austauschbare Datenträger, REV, verwendet robuste, Festplatten-basierte Patronen, halten jeweils 35 GB (www.iomega.com). Als schneller und robuster als Backup-Plattform Kassetten oder DVDs entwickelt, die FireWire-Version des Laufwerks enthält auch eine kostenlose Version von Retrospect Express. REV ist zwar deutlich langsamer als normale Festplatten, die Kosten für ein einzelnes Laufwerk (ca. $ 300) plus mehrere Platten (ca. $ 50 each) könnten weniger als die Kosten von zwei oder mehr Stand-Alone-Festplatten.
Der einzige wesentliche Nachteil ist, dass 35 GB nicht groß genug ist, um den Inhalt der Start einiger Benutzer Mengen halten, obwohl Sie sicher können eine Sicherungskopie aufgeteilt auf mehrere Festplatten, so würde dies Sie davon ab, ein bootfähiges Duplikat zu verhindern. Wenn Sie jedoch sehr wohl unter 35 GB Daten auf Ihrem Startvolume kann REV werden eine ausgezeichnete Wahl. Ein Wort der Vorsicht: REV ist eine junge und relativ unerprobte Technologie. Angesichts der schlechten Ruf der Zip-und Jaz-Laufwerken kann es sinnvoll sein, den Nachweis der Zuverlässigkeit vor Vertrauen Sie Ihren Daten zu REV warten.

Tape Drives

Seit vielen Jahren wurden digitale Bandlaufwerke als die einzig vernünftige und kostengünstige Möglichkeit zur Sicherung großer Datenmengen. Sie sind immer noch sehr beliebt in großen Unternehmen. Gängigen digitalen Formate sind VXA Tape und DDS (ein Daten-optimierte Variante des DAT, Digital Audio Tape). Obwohl zu einer Zeit Bänder wurden für den Verlust von Daten spontan berüchtigten, haben sie nun erreicht ein komfortabel hohes Maß an Zuverlässigkeit und Langlebigkeit. Und in (sehr große) Menge, können sie ganz economicalthough die meisten von uns werden nie zu dem Punkt, dass Größenvorteile kicks in.
Bandlaufwerke haben viele Vorzüge, aber die Geschwindigkeit ist nicht einer der thematisch zumindest nicht für das untere Ende des Bandlaufwerk die meisten von uns Sterblichen leisten können. Es dauert viel länger, um eine Sicherungskopie einer bestimmten Menge von Daten auf ein Band, als auch eine langsame optische Speicherplatten. Wiederherstellen von Dateien ist noch mehr Zeit in Anspruch, weil Bänder zurückgespult werden muss oder sich schnell an die richtige Stelle weitergeleitet, bevor die Daten übertragen werden können. Und du wirst nie in der Lage zu booten Sie Ihren Mac von einem Bandlaufwerk.
Wenn wirklich phänomenal Mengen von Daten müssen gesichert werden, wenn Geld keine Rolle spielt, und wenn die Zeit ist groß, Bandlaufwerke sind perfekt. Hochleistungs-Band librariesautomated Systeme, die automatisch bei Swap-Bänder in die und aus einer Bank des Bandes drivesare wunderbaren (und wunderbar teuer) Spielzeug, bilden das Rückgrat vieler Unternehmen Backup-Systeme. Aber für die einfachen Menschen mit geringen Mengen von Daten, zu wenig Zeit, und noch weniger Geld, machen sie wenig Sinn. Bedenken Sie, dass Sie über $ 1600 kann für ein Laufwerk, das 80 GB-Bänder, unterstützt Ausgaben, die wiederum kostet etwa $ 80 each. Für diesen Preis können Sie kaufen sechzehn 80-GB-Festplatten oder vier 500 GB Festplatten, die ausreicht, um schnelle, redundante Backups für alle, aber die äußerste Mac Setups bereitstellen sollte.

---

Disclaimer:Unsere Website ist nicht verantwortlich für den Inhalt dieses Artikels. Webarticles ist eine kostenlose Informationsquelle.
Wichtig: Dieser Artikel "USB 2.0 Festplatten, Intel-Macs und Bootfähigkeit" wurde durch ein automatisches Software übersetzt. Wir fühlen uns leid für alle Rechtschreibfehler, die möglicherweise aufgetreten sind. Vielen Dank für Ihr Verständnis.

---