FCS Retención y Protocolos OAM

Actualmente, en las redes de átomo, la secuencia de verificación de trama (FCS) de Ethernet, Frame Relay, Alto Nivel Data Link Control (HDLC), y PPP Layer 2 cuadros AToM se produce antes de enviar las imágenes a través de la pseudowire. En el extremo remoto de la pseudowire, los insertos de salida PE FCS calculando por encima de la capa 2 recibió marco. Este comportamiento podría causar problemas si intermedios Label Switch Routers introducir un problema por el que cambiar la carga de la conmutación de etiquetas multiprotocolo paquete. Este problema puede pasar desapercibida hasta que el paquete llegue a su destino de acogida. Esto también hace que la solución del problema más difícil, porque primero hay que identificar dónde ocurre el problema. El proyecto se encuentra dentro de la IETF (draft-ietf-pwe3-FCS-retención) que describe la retención de FCS y cómo puede ser una señal entre routers PE a fin de que los routers PE puede decidir si conservar la FCS originales. Cuando se mantiene el FCS originales, garantiza el comportamiento transparente de las pseudowire para las tramas de capa 2.

AToM Fragmentación y reensamblado

La fragmentación no es buena en general, ya que impone una mayor carga de trabajo en la plataforma que está realizando la fragmentación. Por lo tanto, evitar si es posible. Path MTU Discovery y el uso cuidadoso de la MTU de propiedad intelectual y Multiprotocol Label Switching MTU comandos generalmente obtienen muy lejos. A veces, la fragmentación es inevitable, como en el caso de Path MTU Discovery no funciona a causa de cortafuegos bloqueando los mensajes ICMP necesarios para Path MTU Discovery para funcionar correctamente. Si la carga es el tráfico IP, el router PE ingreso pueden fragmentar el paquete IP antes de que entre el pseudowire. En ese caso, el host de destino vuelve a montar el paquete. Si la carga útil del marco no es la propiedad intelectual, el router PE ingreso se puede realizar la fragmentación en el marco antes de que entre el pseudowire y el router PE salida vuelve a montar la estructura. El borrador IETF draft-ietf-pwe3-fragmentación "describe este procedimiento. Incluso si la Multiprotocolo Label Switching" MTU es suficiente en la conmutación de etiquetas multiprotocolo nube para el tráfico AToM, te recomendamos que a los marcos de fragmento para garantizar una transmisión de baja latencia en la pseudowire. El router PE recibir debe demostrar su capacidad para volver a unir los fragmentos hacia el ingreso de PE en el circuito virtual elemento Forwarding clase de equivalencia. La fragmentación se maneja a través de la palabra de control, presente debajo de la etiqueta de la pila de etiquetas multiprotocolo de conmutación de paquetes.

De emulación de circuitos

Hay todavía una enorme cantidad de multiplexión por división de tiempo (TDM) líneas privadas y los equipos heredados de uso de estos servicios TDM. Por lo tanto, tiene sentido para llevar a TDM sobre Multiprotocol Label Switching para apoyar los servicios legado usando T1, E1, T3, E3, N × 64, y V.35. La ventaja de realizar este tipo de servicios a través de conmutación de etiquetas multiprotocolo es que la red de una red común de la conmutación de etiquetas multiprotocolo puede llevar a la IP / tráfico átomo y el tráfico TDM. Con la emulación de circuitos TDM, el flujo de bits de TDM se realiza a través de la conmutación de etiquetas multiprotocolo a través de una nube de conmutación de etiquetas multiprotocolo pseudowire. La parte difícil es la emulación del circuito TDM. Algunos ejemplos son la recuperación de reloj y los procedimientos para la señalización de alarmas. El router PE salida puede recuperar el reloj mediante el uso de marcas de tiempo que el ingreso PE establece router. Synchronous Digital Hierarchy / Synchronous Optical Network (SDH / SONET) emulación de circuitos sobre Multiprotocol Label Switching es otra área de desarrollo. SONET y SDH son los estándares que describen una jerarquía digital sincrónica para transportar datos en las redes de fibra. Ambos son populares en las redes SONET y SDH de los Estados Unidos en Europa.

GMultiprotocol Label Switching

Generalized Multiprotocol Label Switching (GMultiprotocol Label Switching) se basa en Multiprotocol Label Switching TE, pero ha añadido extensiones que hacen trabajar en una nueva serie de plataformas. Estas nuevas plataformas son densas de multiplexión por división de longitud de onda (DWDM) de sistemas, Photonic conexiones cruzadas (PXC) y Optical Cross-Conecta (OXC), entre otros. Estas plataformas que se ejecutan GMultiprotocol conmutación de etiquetas no son sólo los routers o Asynchronous Transfer Mode interruptores que han Multiprotocol Label Switching habilitado. Estas plataformas nonrouter ejecutar GMultiprotocol Label Switching en el plano de control, mientras que Multiprotocol Label Switching está ausente en el plano de datos. Esto es debido a estas nuevas plataformas no cambian los paquetes que se pueden etiquetar, ni tampoco cambiar las células de modo de transferencia asíncrono.

Pasan de longitudes de onda (lambda), el tiempo de los canales de la división (Synchronous Optical Network y la Jerarquía Digital Síncrona: SONET / SDH), y completar los puertos físicos o fibras. Los bloques de construcción de GMultiprotocol Label Switching son las mismas que las de regular Multiprotocol Label Switching TE en el plano de control: el protocolo IPv4, un protocolo de enrutamiento de estado del vínculo, y el Protocolo de reserva de recursos (Resource Reservation Protocol) con las extensiones de TE. Un nuevo protocolo necesario para ejecutar GMultiprotocol conmutación de etiquetas es el Link Management Protocol (LMP), que fue desarrollado para gestionar los enlaces más fácil. GMultiprotocol Label Switching necesidades de LMP, porque estas nuevas plataformas pueden tener un gran número de longitudes de onda entre ellos, lo que hace que la gestión de los enlaces engorroso. LMP se encarga de la gestión y verificación de la conectividad de enlace en estos enlaces. GMultiprotocol Label Switching como Multiprotocol Label Switching TE distribuye restricciones de red de los medios físicos para todas las plataformas que participan en GMultiprotocol Label Switching. A continuación, puede utilizar estas limitaciones para construir Label Switch Routerss en toda la red, que pueden regular como Multiprotocol Label Switching TE desviarse de la ruta más corta. Las limitaciones son diferentes de los utilizados por Multiprotocol Label Switching TE, ya que el medio físico es diferente. Diferente capacidad del enlace, la protección, restauración y las limitaciones están involucrados.

Protocolos OAM

BFD es un nuevo y ligero, los medios de comunicación independientes de protocolo que detecta fallas en el plano de datos entre dos dispositivos. Ha sido específicamente desarrollado para el protocolo de enrutamiento y de los medios de comunicación independientes y para detectar rápidamente las fallas en la comunicación de datos. El "rápidamente" significa para la detección de subsecond. SONET ha alarmas que pueden detectar y notificar rápidamente los problemas. La mayoría de los medios de comunicación, sin embargo, no tienen tales mecanismos de detección rápida. BFD rápidamente detecta todas las fallas entre los routers en lugar de confiar en el mecanismo de la hola de los protocolos de enrutamiento. Los protocolos de enrutamiento se puede realizar la misma función, pero son más lentos y menos escalable si el número de interfaces es muy grande.

BFD también detecta fallos de datos de avión para Multiprotocol Label Switching Label Switch Routerss. Aunque Label Switch Routers Ping puede hacer esto, también se verifica la información del plano de control contra el plano de datos. BFD para Multiprotocol Label Switching Label Switch Routerss no lo hace, por lo que es más ligero en el diseño y se pueden aplicar más fácilmente en el hardware. Una sesión de BFD se establece entre la entrada y la salida Label Switch Router, y los paquetes de control se envían a través BFD. Como tal, BFD pistas de la vivacidad de la Multiprotocolo Label Switching Label Switch Routers y detecta fallas en el plano de datos de los routers Switch Label. Debido a BFD para Multiprotocol Label Switching Label Switch Routerss es más ligero que Label Switch Routers Ping, es más escalable. Usted puede utilizar BFD en más Label Switch Routerss, y detecta las fallas más rápidamente. Un problema con la conmutación de etiquetas multiprotocolo a menudo es que el plano de control se ve bien, pero el avión de datos no. Protocolo de distribución de etiquetas (Label Distribution Protocol), Protocolo de reserva de recursos o Border Gateway Protocol (Border Gateway Protocol) puede indicar los rótulos de entrada y salida, pero el plano de reenvío, la LFIB o el ASIC que se programa con los LFIB-podría estar haciendo el envío equivocado, lo que resulta en el paquete que se extravío o caído.

Una solución para este problema es un Router Switch Label probar sus propios datos de información de avión. Esta funcionalidad se denomina el yo Label Switching Router-Test. El Router Switch Label haciendo la prueba envía un paquete especial llamado Multiprotocolo Label Switching "Solicitud de Verificación de Datos avión a su vecino río arriba. Este paquete contiene la etiqueta de entrada de pila que el Router Switch Label haciendo la prueba espera que en los paquetes procedentes de su vecino río arriba. Este aguas arriba Label Switch Router entonces envía el paquete etiquetado con el vecino más abajo del Router Switch Label bajo prueba. El Router Switch Label haciendo la prueba realiza el reenvío de la etiqueta normal en el paquete y por lo tanto, es la prueba de la regularidad de una Label Switch Routers en el plano de sus datos. En otras palabras, el Router Switch Label haciendo la prueba realiza la operación de la etiqueta normal (pop, empujar, o de intercambio) en el paquete de la etiqueta y la envía a su vecino de abajo. El vecino de abajo intercepta el paquete y envía un Multiprotocolo Label Switching "Plano de Verificación de Datos Responder al Router Switch Label haciendo la prueba. El Multiprotocolo Label Switching "Plano de Verificación de Datos paquete de respuesta indica que la interfaz en el vecino río abajo en la que el paquete fue recibido y la etiqueta de la pila. El Router Switch Label haciendo la prueba pueden verificar esta información. Este Ser Label Switch Router-para probar su funcionalidad se basa en la funcionalidad Label Switch Routers Ping, pero las extensiones se han añadido a la misma.

Multiprotocol Label Switching etiqueta de multidifusión

Los acontecimientos recientes se han hecho en Multiprotocol Label Switching etiquetado de multidifusión. IP multicast es una arquitectura sabe que está probado en la industria. Muchos quieren el tráfico multicast para Multiprotocol Label Switching etiquetados. La etiqueta de caminos conmutada (Label Switch Routers) encontrados en este artículo son de punto a punto. Usted podría hacer que el punto a multipunto o multipunto-multipunto. Multiprotocol Label Switching TE y el Protocolo de reserva de recursos para la ET se han ampliado para ser capaz de crear de punto a multipunto Label Switch Routerss. Distribución de etiquetas de protocolo también puede crear estos punto a multipunto Label Switch Routerss para la gente que no necesita TE o que ya han desplegado una etiqueta multiprotocolo de conmutación de red de distribución con Sello Protocolo. Distribución Etiqueta Protocolo se ha ampliado para proporcionar estos punto-a-multipunto y multipunto multipointto Label Switch Routerss. A pesar de que usted puede usar la etiqueta de distribución aguas abajo con el Multiprotocol Label Switching multicast etiqueta, introduce la etiqueta de distribución aguas arriba. Las redes de conmutación de etiquetas multiprotocolo hasta ahora no han utilizado la distribución de la etiqueta arriba. Cuando el transporte de paquetes de multidifusión Multiprotocol Label Switching etiqueta, una Label Switch Router puede enviar un solo ejemplar de una etiqueta de paquetes en un enlace multiacceso a múltiples aguas abajo Label Switch Routers.

El Router Switch etiqueta sólo se puede hacer si es compatible con el modo de distribución de etiquetas aguas arriba, porque entonces se distribuye una etiqueta a su producto derivado, Label Switch Routers de un punto a multipunto Label Switch Routers. En el modo indirecto de distribución de etiquetas, cada uno aguas abajo Label Switch Router asigna de forma independiente una etiqueta diferente para el mismo punto a multipunto Label Switch Routers. Esta prohíbe el ascendente Label Switch Router de enviar una sola copia de una etiqueta en el paquete pointto multipunto Label Routers Switch en el enlace de multiacceso. Una de las aplicaciones más interesantes de etiquetado tráfico multicast está llevando a Multiprotocol Label Switching Virtual Private Network tráfico de multidifusión a través de la conmutación de etiquetas multiprotocolo columna vertebral en el punto a multipunto Label Switch Routerss.

La proliferación de conmutación de etiquetas multiprotocolo

Multiprotocol Label Switching ya no es únicamente utilizado por los proveedores de servicios, pero cada vez más por las redes de empresas que tienen un diámetro más grande de la red o que tienen necesidades específicas. Además, Multiprotocol Label Switching ya se ha trasladado desde el núcleo de la red cerca del borde. Un ejemplo de ello es la ampliación de la Routerss Switch Label en el router CE para el despliegue fácil de QoS en Multiprotocol Label Switching Redes privadas virtuales de red. Aunque Multiprotocol Label Switching Virtual Private Network sistemas autónomos son todavía interconectados a través de IP mayor parte del tiempo, en el futuro, más y más Multiprotocol Label Switching redes privadas virtuales de red estarán interconectados a través Multiprotocol Label Switching, y los paquetes serán enviados hacia el sistema de etiquetado autónomas. La interconexión entre las redes de conmutación de etiquetas multiprotocolo no se limita a la interconexión de conmutación de etiquetas multiprotocolo redes privadas virtuales de red, pero también se utiliza para cambiar átomo o el tráfico IPv6 de un proveedor a otro. Esta tendencia más marcada de los paquetes en los lugares donde no son hoy lo más probable es que continúe. Multiprotocol Label Switching se ha propagado de ser únicamente utilizado en los routers IP y modo de transferencia asíncrono pasa a ser utilizados en el plano de control de OXCs, los sistemas DWDM, y TDM interruptores. Multiprotocol Label Switching definitivamente todavía tiene que madurar en esta área.

un artículo presentado por George S Twiss

Descargo de responsabilidad:Nuestro sitio web no es responsable por el contenido de este artículo. Webarticles es un recurso de información gratuito.
Importante: Este artículo "FCS Retención y OAM Protocolos" fue traducida por un software automático. Sentimos pena por los errores de ortografía que pueda haber ocurrido. Gracias por su comprensión.