FCS Retention und OAM-Protokolle

Derzeit im ATOM-Netzen ist die Frame Check Sequence (FCS) von Ethernet, Frame Relay, High-Level Data Link Control (HDLC) und PPP Layer-2-rahmen vor dem AToM sendet die Bilder in der Pseudowire entfernt. Am anderen Ende der Pseudowire, Austritt PE-Einsätze der FCS durch Berechnung erhalten sie über die Layer-2-Rahmen. Dieses Verhalten kann zu Problemen führen, wenn Zwischen-Label Switch Router ein Problem einführen, wonach die so ändert sich die Nutzlast des Multiprotocol Label Switching-Paket. Dieses Problem kann unentdeckt bleiben, bis das Paket seine Ziel-Host erreicht. Das macht auch zur Lösung des Problems schwieriger, da Sie zunächst zu ermitteln, wo das Problem passiert. Ein Entwurf wird derzeit innerhalb der IETF (draft-ietf-pwe3-fcs-Retention), die FCS Retention beschreibt und wie sie zwischen PE-Router so signalisiert werden, dass die PE-Router entscheiden, ob die ursprünglichen FCS behalten kann. Wenn der ursprüngliche FCS beibehalten wird, garantiert sie die transparente Verhalten der Pseudowire für die Layer 2 Frames.

AToM Fragmentierung und Zusammenbau

Fragmentierung ist in der Regel nicht gut, weil es eine größere Arbeitsbelastung Plätze auf dem Podium, dass die Fragmentierung ausführt. Vermeiden Sie daher, wenn möglich. Path MTU Discovery und sorgfältige Nutzung der IP-MTU und Multiprotocol Label Switching MTU Befehle der Regel erhalten Sie weit. Manchmal Fragmentierung zu vermeiden ist, wie im Fall von "Path MTU Discovery nicht funktioniert, weil von Firewalls blockiert die ICMP-Nachrichten für die" Path MTU Discovery benötigt, um richtig zu funktionieren. Wenn die Nutzlast des IP-Verkehrs, das Eindringen PE-Router kann das IP-Paket-Fragment, bevor es die Pseudowire eintritt. In diesem Fall wieder zusammen die Ziel-Host das Paket. Wenn der Rahmen ist keine IP-Payload, das Eindringen PE-Router kann die Fragmentierung auf dem Rahmen durchführen, bevor es die Pseudowire-und Austritt PE Router tritt wieder zusammen den Rahmen. Die IETF-Entwurf "draft-ietf-pwe3-Fragmentierung" beschreibt dieses Verfahren. Selbst wenn der Multiprotocol Label Switching MTU genügt in der Multiprotocol Label Switching Wolke für den Atom-Verkehr, möchten Sie vielleicht noch zu fragmentieren Frames, die eine niedrige Latenz Übertragung auf sicherzustellen, die Pseudowire. Die empfangende PE Router sollte seine Fähigkeit Signal an die Fragmente nach dem Eindringen in die PE Virtual Circuit Forwarding Equivalence Class Element wieder zusammenzusetzen. Die Fragmentierung wird durch die Kontrolle Wort behandelt, derzeit unter dem Label-Stack des Multiprotocol Label Switching-Paket.

Circuit Emulation

Es gibt immer noch eine enorme Zeit-Division Multiplexing (TDM) private Leitungen und Legacy-Geräte aus diesen TDM-Diensten. Daher ist es sinnvoll, TDM über Multiprotocol Label Switching tragen, die Legacy-Dienste mit T1-, E1-, T3, E3, N × 64 zu unterstützen und V.35. Der Vorteil bei der Durchführung dieser Art von Diensten, die über Multiprotocol Label Switching ist, dass ein gemeinsames Netzwerk der Multiprotocol Label Switching-Netzwerk die IP-tragen kann / ATOM Verkehr und die TDM-Verkehr. Mit TDM-Circuit-Emulation ist die TDM-Bitstrom über das Multiprotocol Label Switching durchgeführt Wolke über ein Multiprotocol Label Switching Pseudowire. Der schwierige Teil ist die Emulation der TDM-Schaltung. Beispiele hierfür sind die Clock Recovery und Verfahren für die Alarmierung. Der Austritt PE-Router kann die Uhr wieder mit Zeitstempel, dass das Eindringen von PE-Router enthält. Synchronous Digital Hierarchy / Synchronous Optical Network (SDH / SONET) Stromkreisemulation über Multiprotocol Label Switching ist ein weiterer Bereich der Entwicklung. SONET-und SDH-Standards sind, die eine digitale Hierarchie beschreiben, um synchrone Daten über Glasfaser-Netzwerke tragen. Beide sind beliebte-SONET in den Vereinigten Staaten und SDH in Europa.

GMultiprotocol Label Switching

Generalized Multiprotocol Label Switching (GMultiprotocol Label Switching) basiert auf Multiprotocol Label Switching TE basiert, aber es hat Erweiterungen, die es auf eine neuere Reihe von Plattformen funktioniert hat. Diese neuen Plattformen sind Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM)-Systeme, Photonische Cross-Connects (PXC) und Optical Cross-Connects (OXC), unter anderem. Diese Plattformen laufen, dass GMultiprotocol Label Switching nicht nur Router oder Asynchronous Transfer Mode-Schalter, die Multiprotocol Label Switching aktiviert ist. Diese nonrouter Plattformen laufen GMultiprotocol Label Switching in der Control-Plane, während Multiprotocol Label Switching ist aus den Daten Ebene fehlen. Das liegt daran, diese neuen Plattformen nicht wechseln kann Pakete, die beschriftet werden kann, kann sie auch nicht wechseln Asynchronous Transfer Mode Zellen ist.

Sie schalten Wellenlängen (Lambda), Time-Division-Kanäle (Synchronous Optical Network und Synchronous Digital Hierarchy: SONET / SDH) und vollständige physikalische Ports oder Fasern. Die Bausteine GMultiprotocol Label Switching sind die gleichen wie die der regelmäßigen Multiprotocol Label Switching TE in der Kontrollgruppe Flugzeug: das IPv4-Protokoll, ein Link State Routing-Protokoll, und Resource Reservation Protocol (Resource Reservation Protocol) mit dem TE-Erweiterungen. Ein neues Protokoll zum Ausführen GMultiprotocol Label Switching ist der Link Management Protocol (LMP), die entwickelt wurde, um die Zusammenhänge besser zu verwalten. GMultiprotocol Label Switching LMP muss, weil diese neueren Plattformen eine Vielzahl von Wellenlängen zwischen ihnen, die die Verwaltung der Links erschwerende kann. LMP kümmert sich um das Management und die Anbindung Bestätigungs-Link auf diese Links. GMultiprotocol Label Switching wie Multiprotocol Label Switching TE-Netzwerk vertreibt Zwänge des physischen Mediums, auf alle Plattformen, die in GMultiprotocol Label Switching beteiligen. Anschließend können Sie diese Auflagen Label Switch Routerss in das Netzwerk, das-wie normale Multiprotocol Label Switching TE aus dem kürzesten Weg abweichen könnten zu bauen. Die Einschränkungen sind von den von Multiprotocol Label Switching TE verwendet anders, weil die physischen Medien ist anders. Unterschiedliche Link Capacity, Schutz und Wiederherstellung Einschränkungen beteiligt sind.

OAM-Protokolle

BFD ist eine neue, leicht-, Medien-Protokoll, das erkennt Fehler in den Daten Ebene zwischen zwei Geräten. Es wurde speziell entwickelt, um Routing-Protokoll und unabhängige Medien und eine schnelle Datenübertragung Fehler zu erkennen. Die "schnell" steht für Sub-Erkennung. SONET ist Alarme, die zu erkennen und Probleme schnell zu benachrichtigen. Die meisten Medien haben jedoch keine so schnelle Erkennungs-Mechanismen. BFD erkennt sehr schnell alle Fehler zwischen Routern, anstatt sich auf das "Hallo Mechanismus der Routing-Protokolle. Die Routing-Protokolle können die gleiche Funktion erfüllen, aber sie sind langsamer und weniger skalierbar, wenn die Zahl der Schnittstellen ist groß.

BFD erkennt auch Data-Plane-Ausfälle für Multiprotocol Label Switching Label Switch Routerss. Obwohl Label Switch Router Ping dies tun können, prüft es auch Informationen aus der Control-Plane gegen die Daten-Ebene. BFD für Multiprotocol Label Switching Label Switch Routerss tut dies nicht, daher ist es leichter in Design und kann einfacher in Hardware implementiert. Die BFD-Sitzung zwischen dem Eingang und Ausgang Label Switch Router eingerichtet und BFD Kontrolle über Pakete gesendet. Als solche Titel BFD die Lebendigkeit des Multiprotocol Label Switching Label Switch Router und erkennt Fehler in den Daten Ebene für das Label Switch Router. Da BFD für Multiprotocol Label Switching Label Switch Routerss ist leichter als Label Switch Router Ping, ist es besser skalierbar. Sie können sich auf mehr Label Switch Routerss BFD zu verwenden, und erkennt Fehler schneller. Ein Problem bei Multiprotocol Label Switching ist oft, dass die Kontrolle Flugzeug sieht gut aus, aber die Daten Ebene nicht. Label Distribution Protocol (Label Distribution Protocol), Resource Reservation Protocol könnte oder Border Gateway Protocol (Border Gateway Protocol) die richtige eingehenden und ausgehenden Etiketten zu machen, aber die Weiterleitung der LFIB Flugzeug-oder ASIC, die mit dem LFIB programmiert wird sein könnten, das Falsche Weiterleitung, so dass das Paket fehlgeleitete oder gesunken.

Eine Lösung für dieses Problem ist ein Label Switch Router testet seine eigenen Daten Flugzeug Informationen. Diese Funktionalität wird als Label Switching Router Self-Test. Das Label Switch Router dabei die Prüfung sendet ein spezielles Paket namens ein Multiprotocol Label Switching Data Plane Überprüfung Anfrage an den Upstream-Nachbar. Dieses Paket enthält die eingehende Label-Stack, der das Label Switch Router der Prüfung erwartet, dass dabei auf den Packungen, die aus den vor-Nachbar. Diese Upstream-Label Switch Router leitet dann die Bezeichnung Paket an die nachgeschaltete Nachbar der Label Switch Router unter Test. Das Label Switch Router machen die Tests durchführen kann normal Label Weiterleitung auf das Paket und ist daher die Prüfung der Richtigkeit eines Label Switch Router Daten in seinem Flugzeug. Mit anderen Worten, das Label Switch Router dabei die Prüfung führt die normalen Betrieb Label (pop, push, oder swap) auf dem markierten Paket und leitet sie an seine nachgeordneten Nachbarn. Der nachgeschaltete Nachbar fängt das Paket und sendet ein Multiprotocol Label Switching Data Plane Überprüfung Antwort auf die Label Switch Router dabei die Prüfung. Das Multiprotocol Label Switching Data Plane Überprüfung Reply-Paket gibt die Schnittstelle auf dem nachgelagerten Nachbarn, auf dem das Paket empfangen wurde und das Label-Stack. Das Label Switch Router dabei die Prüfung kann dann diese Informationen zu überprüfen. Dieses Label Switch Router Self-Test Funktion beruht auf dem Label Switch Router Ping-Funktionalität, aber Erweiterungen wurden sie aufgenommen.

Multiprotocol Label Switching Labeled Multicast

Die jüngsten Entwicklungen wurden auf Multiprotocol Label Switching gestellt Multicast bezeichnet. IP-Multicast ist eine bekannte Architektur, die in der Branche bewiesen ist. Viele wollen den Multicast-Traffic zu sein Multiprotocol Label Switching beschriftet. Die Label Switched Paths (Label Switch Router) können in diesem Artikel sind Punkt-zu-Punkt. Sie könnten damit sie Punkt-zu-Mehrpunkt-oder auch Mehrpunkt-zu-Mehrpunkt. Multiprotocol Label Switching TE and Resource Reservation Protocol für TE wurden erweitert, um in der Lage, Punkt-zu-Mehrpunkt-Label zu erstellen Switch Routerss. Label Distribution Protocol können auch diesen Punkt-tomultipoint Label Switch Routerss für die Menschen, die nicht brauchen oder TE, die bereits ein Einsatz Multiprotocol Label Switching-Netzwerk mit Label Distribution Protocol. Label Distribution Protocol erweitert worden ist, diese Punkt-zu-Mehrpunkt-und bieten multipointto-Mehrpunkt-Label Switch Routerss. Auch wenn Sie nachgelagerten Label Distribution mit Multiprotocol Label Switching Bezeichnung verwenden können, Multicast, führt sie vor-Label Distribution. Multiprotocol Label Switching-Netzwerke bisher nicht verwendet Upstream-Label Distribution. Beim Transport von Multicast wie Multiprotocol Label Switching bezeichnet die Pakete, die ein Label Switch Router kann auf einen einzigen Kopie eines markierten Paket auf einer Multiaccess Link, um mehrere nachgeschaltete Label Switch Router.

Das Label Switch Router können dies nur tun, wenn es Upstream Label Distribution-Modus unterstützt, da er dann mit einem Etikett an ihre Downstream Label Switch Router für eine Punkt-zu-Mehrpunkt-Label Switch Router. Im Downstream Label Distribution-Modus, ordnet jeder nachgeschalteten Label Switch Router selbstständig eine andere Bezeichnung für den gleichen Punkt-zu-Mehrpunkt-Label Switch Router. Dies verbietet die Upstream-Label Switch Router das Senden von einer einzigen Kopie eines markierten Paket auf den pointto-Mehrpunkt-Label Switch Router am Multiaccess Link. Einer der interessantesten Anwendungen der Etikettierung Multicast-Datenverkehr führt Multiprotocol Label Switching Virtual Private Network Multicast-Datenverkehr über das Multiprotocol Label Switching Backbone auf Punkt-zu-Mehrpunkt-Label Switch Routerss.

Die Verbreitung von Multiprotocol Label Switching

Multiprotocol Label Switching ist nicht mehr ausschließlich von Service-Providern genutzt, sondern mehr und mehr von Unternehmensnetzwerken, die einen größeren Durchmesser oder Netzwerk haben, dass spezifische Bedürfnisse haben. Darüber hinaus hat Multiprotocol Label Switching bereits aus dem Kern des Netzwerks näher an den Rand verschoben. Ein Beispiel hierfür ist die Verlängerung der Label Switch Routerss auf die CE-Router für die leichtere Bereitstellung von QoS in Multiprotocol Label Switching Virtual Private Network-Netzwerken. Obwohl Multiprotocol Label Switching Virtual Private Network autonome Systeme sind immer noch über IP miteinander verbunden die meisten der Zeit, in der Zukunft mehr und mehr Multiprotocol Label Switching Virtual Private Network Netze werden über Multiprotocol Label Switching miteinander verbunden werden, und die Pakete gesendet werden gegenüber den anderen autonomen System markiert. Der Zusammenhang zwischen Multiprotocol Label Switching-Netzwerke werden nicht zur Vernetzung Multiprotocol Label Switching Virtual Private Network Netze beschränkt werden, sondern auch genutzt werden, um Atom-oder IPv6-Datenverkehr von einem Anbieter zum anderen wechseln. Dieser Trend von mehr markierten Pakete an Orten, wo sie nicht sind heute sehr wahrscheinlich. Multiprotocol Label Switching weiter verbreitet hat sich von allein auf IP-Routern und Asynchronous Transfer Mode verwendet wechselt zu ihrer Verwendung in der Steuerung Ebene der OXCs, DWDM-Systemen und TDM Schalter. Multiprotocol Label Switching definitiv noch in diesem Bereich zu reifen.

Ein Artikel eingereicht von George S Twiss

Disclaimer:Unsere Website ist nicht verantwortlich für den Inhalt dieses Artikels. Webarticles ist eine kostenlose Informationsquelle.
Wichtig: Dieser Artikel "FCS Retention und OAM-Protokolle" wurde durch ein automatisches Software übersetzt. Wir fühlen uns leid für alle Rechtschreibfehler, die möglicherweise aufgetreten sind. Vielen Dank für Ihr Verständnis.