AIDS HIV Ärzte

Im Juni, 19 die Ergebnisse von (46) der Armee obligatorische Tests wurden dem Zweiten Welt-Aids-Kongress veröffentlicht. Die falsch-positiven Ergebnisse waren so gering, dass statistisch nicht relevant. Colonel Donald F. Burke war der Offizier, der die Verwaltung des HIV-Tests an die Rekruten. Seine akribischen Aufzeichnungen wurde nie in Frage gestellt, noch die Glaubwürdigkeit seines Berichts, dass es nur ein falsch-positiven Test pro 130.000 Rekruten. Noch auffälliger war der Oberst Burke's berichten, dass bis 1983 hatte die Armee Techniken, die die Rate der falsch-positiven Tests zu einem Schnitt in einer Million entwickelt. Homosexuell Warum haben sich die Lobby und die Olympier zu so weit gegangen, um obligatorische Tests zu verhindern? Weil sie die Öffentlichkeit in Unwissenheit gehalten, wie weit verbreitet AIDS geworden ist. Obligatorische Tests ergeben würde für die Öffentlichkeit, dass AIDS viel mehr verbreitet ist, als nun glaubte. Die Olympioniken wollen nicht, Aids verlangsamt durch informierten Öffentlichkeit Anforderungen für die richtige Epidemie Kontrollen. Es ist kein Verdienst, auf das Argument, dass ein Gesetz obligatorische Aids-Test wäre die Verletzung der Bürgerrechte führen Homosexuell oder Homosexuell würde das Ziel eines empört Bevölkerung. Die US -

On April 28-Mai 1, 1985, der Banbury Konferenz über genetisch veränderter Viren und Umwelt fand in Banbury Center Laboratories. Banbury Center ist die ehemalige Eugenics Records Office in Cold Spring Harbor auf Long Island. Der alte Harriman Laboratorien, die 1904 begann mit der Eugenik Experimente entworfen, um eine "perfekte" weiße Rasse zu schaffen und arbeitete für die Vernichtung von Schwarzen und Weißen in den Armen Pellagra Geißel und öffnete seinen Einrichtungen der deutschen Nazi-Wissenschaftler in den dreißiger Jahren, Gastgeber dieser Veranstaltung .17 Die weltweit führenden Molekularbiologen und Virologen zu einer Konferenz über zusammengesetzt: die Epidemiologie von Viren durch den Menschen verändert. Während angeblich unter der Schirmherrschaft des Cold Spring Harbor Anlage stattfand, wurde die Sammlung sorgfältig überwacht und durch die US-Regierung überwacht. Auf Anordnung von mehreren US-Geheimdienste, als das Verfahren empfindlich waren unter den Bedingungen eines streng geheim gehalten. Die offiziellen Sponsoren der Konferenz waren fast alle multinationalen Unternehmen oder ihre privaten Stiftungen mit engen Verbindungen zu den Olympioniken. Die Liste war wie folgt: IBM. The Grace Foundation Inc. Texaco gemeinnützige Stiftung, Inc.

Die Chevron-Fonds. The Dow Chemical Company. Exxon Corporation. Phillips Petroleum Foundation Inc. Die Bristol-Myers Fund Inc. Rockwell International Corporation Trust. The Procter & Gamble Company. Diese Organisationen aller gespendeten große Summen für die zukünftige Forschung. Die US-Regierung trug auch eine beträchtliche Menge von Geld, obwohl die genaue Höhe nicht ermittelt werden konnte. Letters der Untersuchung zu diesem Einsatz von Steuermitteln Fonds an der General Accounting Office gerichtet, blieb unbeantwortet. Weitere Sponsoren, die verschiedene Geldbeträge gespendet wurden hauptsächlich von der olympischen Netz gezogen, und aus diesem Grund, sie von Bedeutung sind: EL du Pont de Nemours and Company. Hoffman-La Roche. Monsanto Company. Agrigenics Corporation. Becton Dickinson and Company. (48) Ciba-Geigy Corporation. Genetics Institute. Johnson & Johnson. Schering-Plough Corporation. Upjohn Company. Genentech Inc. American International. Biogen SA Eli Lilly and Co. Pall Corporation. American Cyanamid Company. Cetus Corporation. Pfizer Inc. CPC International Inc. Toatsu Mitsui Chemicals Inc. Smith Kline und Französisch Laboratories.

Fast alle der oben genannten sind Top-Unternehmen in der pharmazeutischen Industrie und den Staats-und Regierungschefs in der Genforschung. Alle sind in irgendeiner Weise direkt oder indirekt mit David Rockefeller, der Harrimans und die Banken Morgan. Im Frühjahr 1985 wurde die amerikanische Öffentlichkeit noch nicht betroffenen Thema HIV / AIDS. Der Präsident der Vereinigten Staaten noch nie öffentlich gesprochen, das Wort. Es war immer noch wie ein Fluch auf Drogenabhängige und Homosexuelle betrachtet. Die meisten Amerikaner glaubten, dass ihre Chancen einer Infektion etwa die gleiche wie Drücken der Lotterie wurden. Rock Hudson war noch am Leben. Es war sein Tod, Oktober schockiert, dass die nationalen Medien und der Öffentlichkeit in Frage ernste Fragen über dieses Ding namens AIDS.

Manipulation der Gene von Viren der Lage, genetische Sortiments dürfen nicht ohne Bewusstsein durchgeführt werden, dass diese Viren eine erweiterte Genotyp oder Gen-Reservoir für interspezifische viralen Gen-Übertragung enthalten. "Forschung dieser Art war genau das, was war in Fort Detrick und Los Alamos und getan Cold Spring Harbor. Einer der aussagekräftigste Kinobesuche im Rahmen der Konferenz kamen, als es bekannt wurde, dass der Zweck der genetischen Basteln mit der Hülle des HIV-Virus auf den Bereich der Zielzellen für eine Infektion. Dr. Robert Gallo, der Leiter der Erweiterung wurde Aids-Forschung für die National Institutes of Health, an der Banbury Konferenz und fühlte sich sicher genug, um zuzugeben, in einem Moment der Spontaneität, dass eine vorsätzliche genetische Manipulation mit Viren geschaffen hatte neue, unnatürliche tödliche Viren. dass in den Diskussionen der Vorlage eines Papiers, gefolgt "Genomic Variationen HTLV-III/LAV, die Retrovirus von AIDS, die" Zusammenarbeit von Beatrice H. Hahn, George Shaw, Flossie Wong Staal und Gallo selbst, einer der Delegierten, H. Felder, verfasste die folgende Frage gestellt: "Wenn Sie nahm die HTLV LTR oder der Region mit Transkription und steckte es in anderen Retroviren oder anderen Viren, würden Sie keine Sorge um sie im Hinblick auf die Gastgeber oder die Umwelt?"

Als ob gedankenlos, platzte Gallo aus: "Es ist bereits getan." Im Klartext, was Felder bat, war: "Wenn wir gefährliche neue Viren gemacht, hätte man darüber Sorgen machen?" Fields gefolgt von der Frage: "Was wäre die Art der Ihr Anliegen, wenn man bedenkt alles, was Sie getan haben? "Als Wissenschaftler betrachtet (fälschlicherweise) als Weltklasse-Mikrobiologe war Gallo soll alles in seiner Macht, um den Marsch von AIDS zu stoppen. Er antwortete: "Ich bin nicht übermäßig über die Befestigung des HTLV-III LTR in das Genom der anderen Retroviren, denn es gibt viele Beweise, dass die zytopathischen Genoms von HTLV III die Notwendigkeit für bestimmte Regionen des Genoms beinhalten HTLV tut. Ich wäre besorgt, betroffenen über Dinge zu tun, dass das Spektrum der Zielzellen für eine Infektion zu erweitern, oder wenn wir etwas getan, um den Umschlag zu ändern gibt es mehr Kapazitäten, um zu überleben. Ich hätte betroffen sein. "

Wenn wir etwas getan haben, um den Umschlag zu ändern gibt es mehr Kapazitäten für das Überleben. Ich wäre besorgt werden. Er fuhr fort: "Übrigens auch HTLV-I verbreitet sich in vielen Teilen der Welt, weil es eine sehr lange Latenzzeit hat und nur eine Krankheit 1:100-to-Virus-Infektion Verhältnis. Es ist viel weniger offensichtlich, aber ich vermute, HTLV-I sein wird zunehmend zu einem Problem 10-30 Jahren. Zusammenfassend würde ich jede geplante Änderung sorgfältig auswerten. "Ich würde jeder geplanten Änderung sorgfältig zu bewerten. Gallo eigenen Worten kann nur zu dem Schluss, dass die Veränderung der Struktur der Viren wurde 1985 abgeschlossen, und bereits weit fortgeschritten. In einer geschlossenen Sitzung des Verfahrens wurden die Gespräche über die Forschung von einer Gruppe britischer Ärzte, die ein Papier hervorgeht, dass sie die Antwort, warum manche Menschen scheinen Aids leichter als andere erhalten, schrieb statt gefunden hatte. Es war in den Genen. Ärzte Lesley Jane Eales, Keith Nye und Anthony Kneifen fand die Methode der Isolierung der richtige Gen, das AIDS und das Gen, das nicht widersteht. Dies sollte ein wichtiger Meilenstein in der Aids-Forschung wurden, Qualifizierung der Ärzte für den Nobelpreis. Doch statt der weltweiten Anerkennung für ihre erstaunliche Leistung, war Dr. Kneifen, Leiter des Teams, gezwungen, die Gruppe Erkenntnisse über die fadenscheinige Begründung, dass "ein Fehler wurde später entdeckt und einige der Daten war fehlerhaft, zu entziehen." Die drei britischen Pionieren aus dem Untergrund gezwungen werden. Ihre Ergebnisse würden politische Explosionen auf der ganzen Welt verursacht haben.

Selbst der Laie hätte es verstanden, warum Afrika und Brasilien und Haiti wurden von Aids heimgesucht wird, während die Krankheit nicht breitete sich so schnell in Westeuropa und den Vereinigten Staaten: Die britischen Wissenschaftler hatten festgestellt, dass das Aids-Virus der GC-1-Gens angegriffen, üblich, Schwarzen und "Farbigen", redily mehr als die GC-2-Gen gemeinsam Weißen. Dies würde erklären, warum Schwarze und Hispanics in den USA die Krankheit viel schneller als die der weißen Auftraggeber sind: Sie sind genetisch anfälliger für HIV.18 Der Bericht des Verfahrens in Cold Spring Harbor verraten ihre wahre Arroganz. Ihre Schlussfolgerung war, dass die Welt nie glauben würde, dass das Aids-Virus das Ergebnis der genetischen Anpassung wurde. Es gab nichts zu befürchten. Die Öffentlichkeit sollte weiterhin nur gesagt werden, dass die Schaffung eines solchen gefährlichen Retroviren in das Reich des Absurden gehörte. Jeder Versuch, offen die Wahrheit über genetische Manipulationen, die die Geburt des AIDS-Virus und andere erst noch entstehen geführt hätte einfach geleugnet werden, und weg erklärt. (Welche genau, was passiert ist seitdem. Is) Ein Jahr nach der Banbury Konferenz, in 19 gab es, wie ein Intelligence-Bericht beschrieben hat, "ein weiteres Treffen der Initiative am Cold Spring Harbor."

"Es ist bereits getan." "Wenn wir etwas getan haben, um den Umschlag zu ändern gibt es mehr Kapazitäten, um zu überleben." "Ich würde jeder geplanten Änderung sorgfältig auswerten."Dr. Robert Gallo Cold Spring Harbor, 1985 Die ganze Zeit über die Einrichtung Aids "Held" hat Dr. Robert Gallo vom National Cancer Institute. Für die Jahre von der Presse als "Co-Entdecker des AIDS-Virus beschrieben" und "die in den USA führende AIDS-Forscher, "Gallo hat wütend machte geltend, dass AIDS nicht durch zufälligen Kontakt jeglicher Art verteilt werden. Er hat die Art und Weise lächerlich "Panikmache" Annahmen über die Übertragung der Krankheit geführt. Aber Dr. Gallo's eigene Glaubwürdigkeit hat schwer in den letzten Jahren gelitten. Dr. Luc Montagnier vom Institut Pasteur in Paris hat immer behauptet, dass seine frühen Laborbefunde durch einen unbekannten Amerikaner gestohlen wurden, und dass Dr. Gallo nicht getan, und nicht, isolieren das AIDS-Virus im Jahr 1982. Der Untersuchungsausschuss wurde von den National Institutes of Health aufgefordert, verschiedene Aspekte der Forschung Dr. Gallo zu untersuchen. (52) Zu den wichtigsten Fragen zu Dr. Gallo:

1) Wann hat Dr. Gallo erkennen, dass die Forscher mit Dr. Montagnier, die in Paris hatte das AIDS-Virus isoliert?

2) Wie war es möglich, dass die AIDS-Virus von Dr. Gallo isoliert einen genetischen Zwilling der ein von Dr. isoliert wurde Montagnier in Paris?

3) Wie kann Dr. Gallo erklären, die Unmöglichkeit der beiden Viren, isoliert Tausende von Meilen voneinander entfernt, wobei das Doppel von einander, angesichts der Tatsache, dass die AIDS-Viren in so einer schnellen Rate zu mutieren? Das Virus konnte nur an einem Ort mutiert, in Paris oder das National Cancer Institute in den USA aber nicht in beiden Orten zur gleichen Zeit.

4) In Anbetracht der Tatsache, dass das Pariser Labor isoliert das Virus vor zwei Jahren Dr. Gallo seinen "Erkenntnissen", so Dr. Gallo müssen schwieg über seine "Ergebnisse" für zwei Jahre. Warum hätte er das getan? 5) In seiner ursprünglichen Artikel in der Zeitschrift Science, behauptete Dr. Gallo, dass die Französisch und American Viren wurden verschiedene Viren. Wie kann er erklären, dass Unmöglichkeit?

Eine starke Fall besteht, dass Dr. Gallo's "Aufzeichnungen" von seiner "Entdeckung" des AIDS-Virus einen vollständigen Betrug waren. Er war in solch ein heißes Wasser, dass es, wie er die öffentliche Schmach ausgesetzt sein könnten, gezwungen zu sein, die $ 303.000 hatte er blickte zurück erhielt bei den Lizenzgebühren für seine "testing". Die Kontroverse über die Rolle Dr. Gallo oder gefälscht Rolle bei der Entdeckung des AIDS-Virus hatte tiefgreifende Folgen für das Publikum, das wenig Aufmerksamkeit gewidmet. Denn wenn Gallo wurde mit der Presse unehrlich, die Öffentlichkeit und seine Kollegen über seine Behauptung von der "Co-Entdeckung" von AIDS, warum sollte er in seinen Erklärungen, wie schwierig es ist, die Krankheit übertragen trauen? Leider wird die Öffentlichkeit nie wissen, die Antworten auf diese Fragen zu Dr. Gallo.

Erneut schloss die wissenschaftliche Welt zählt. Gallo's Kampf mit dem Institut Pasteur endete in einem schmutzigen Kompromiss zwischen ihm und Dr. Luc Montagnier. Jonas Salk, der Entdecker des Polio-Impfstoff, trat und "Vermittlung" ein Abkommen, mit denen die Wissenschaftler ihre Geheimnisse für sich zu behalten und ihre berufliche Reputation zu schützen würde. Aber die ganze schmutzige Geschäft auf Kosten der Öffentlichkeit getan. Dr. Abraham Karpas, Assistant Director of Research, Clinical School of Medicine an der Universität Cambridge erfasst sein Wesen in einem Brief des Protestes, schrieb er an Dr. Robert Windon, Assistentin für Gesundheit, Department of Human Services, Washington, DC: "Es gibt keine Frage in meinem Kopf, dass einige Wissenschaftler des National Cancer Institute sind für die verlorenen Jahre in die Aids-Forschung verantwortlich. Sie müssen erkennen, dass dieses Ergebnis in der logarithmischen Anstieg der Zahl der Fälle von AIDS-Virus-Infektion sowohl durch Geschlechtsverkehr und die Transfusion von Tausenden Einheiten von verseuchtem Blut.

"Fortschritte bei der AIDS-Forschung wurde durch ein ganzes Jahr verzögert, während Drs. Gallo und Essex acht Artikeln auf HTLV veröffentlicht (der seltenen menschlichen Leukämie-Virus auch bekannt, dass die Ursache des Chronic Fatigue Syndrome), als die Ursache von AIDS. Dabei sie verhindert, direkt und indirekt die Veröffentlichung der medizinischen und wissenschaftlichen Daten, dass HTLV war nicht in der Aids eine Rolle spielt und einen weiteren Virus war die Ursache für diese neue Krankheit. Als Folge wurden viele Tausende von Menschen mit verseuchtem Blut und das Virus auf die Verbreitung von infizierten gehalten in beschleunigtem Tempo. "Erst nach Dr. Gallo erhielt das AIDS-Virus aus Frankreich und schaffte es, wachsen sie hat er seinen Namen vom LAV zu HTLV-II ändern und behaupten sich als Entdecker. Zur Rechtfertigung nannte es HTLV-II, Gallo mit Wong Staal präsentierten wissenschaftlichen "Daten" auf die Ähnlichkeit der HTLV-I und die HTLV-II, die sie veröffentlicht in Science und Nature, dadurch eine weitere tödliche Verzögerung bei der Aids-Forschung durch Senden Neulinge auf diesem Gebiet in Sackgassen. "Es ist keine Frage in meinem Kopf, dass Dr. Gallo ist für die große Zahl von Infektionen verantwortlich vor allem durch Bluttransfusionen während der verlorenes Jahr. ... Ich finde es erstaunlich, dass diese Situation toleriert in den USA

Ein Artikel eingereicht von Jeffrey Hare

Disclaimer:Unsere Website ist nicht verantwortlich für den Inhalt dieses Artikels. Webarticles ist eine kostenlose Informationsquelle.
Wichtig: Dieser Artikel "HIV-Aids-Doctors" wurde durch ein automatisches Software übersetzt. Wir fühlen uns leid für alle Rechtschreibfehler, die möglicherweise aufgetreten sind. Vielen Dank für Ihr Verständnis.