SIDA y la gente gay

Los síntomas que presentan las "Nick" y el informe de la autopsia confirmó que lo que él sufrió de muy muy parecida a la peste Negro. Entre las enfermedades buscado por la autopsia fueron los comunes a los gays con las parejas sexuales múltiples: uretritis, shigella, amebiasis, sarna, la hepatitis , la sífilis, la gonorrea. Ninguno de ellos se encuentran en "Nick's cuerpo. Tampoco hubo ningún rastro de vencerum linfogranuloma, una enfermedad tropical encuentran entre los homosexuales que habían viajado a Haití y África.

Después de "" la muerte de Nick, comenzó a aparecer en los informes de la prensa norteamericana acerca de esta nueva enfermedad extraña. El 11 de mayo de 1982, el The New York Times un reportaje acerca de un trastorno importante "homosexual nuevo", que se llama "Gay Related Immunodeficiency" (GRID). (La enfermedad fue más tarde recibió el nombre de SIDA por Don Armstrong, jefe de enfermedades infecciosas en el Memorial Sloane Kettering Cancer Center de Nueva York, y el primer uso oficial en el Morbidity and Mortality Weekly Report publicado en el otoño de 1982 por los Centers for Disease de Control.) Pero luego vino una súbita explosión de casos de SIDA. La conexión de Haití no podía acercarse a cuadrar con las grandes cifras que se informa. La respuesta a lo que podía pasar era conocida sólo por unos pocos. Mientras que Fort Detrick había investigado animal virus humanos, el laboratorio de Los Alamos en Nuevo México se había dado la tarea de averiguar cuánto más rápido es el animal ARN del virus mutado en relación con los humanos (natural) de los virus. Un informe de inteligencia sobre los resultados de Los Alamos fue escrita y luego destruido, pero no antes de que una copia fue segregada a cabo. Los resultados: En la primera prueba, usando dos natural (ADN) de los virus, colocados lado a lado en el laboratorio junto a un ARN-infectados , la diferencia de la replicación del virus en el tiempo ascendió a menos del 1,5 por ciento al final de un año entre los dos virus natural, o una diferencia total de menos de tres por ciento anual. El RNAvirus infectados mutado un sorprendente 1 millón de veces más rápido que los dos virus de ADN.

El primer caso se registró en Uganda en 1972, por lo que a la velocidad normal de la replicación habría tomado quince años de acercarse a 8.000 casos. El tiempo de duplicación de la cantidad de personas infectadas por cada 14 meses en relación con los primeros casos en África y Brasil y Haití resultó más allá de cualquier duda razonable que un número importante de personas tuvieron que se han infectado con el virus del SIDA, más o menos al mismo tiempo. ¿Qué ocurrió realmente? Eran homosexuales deliberadamente como blanco para los experimentos de SIDA? (28 de) Considere esto: En el 19, un tal Dr. W. Szmuness fue admitido a los EE.UU. por el Servicio de Inmigración y Naturalización. Un ciudadano polaco, fue educado en la Unión Soviética y había actuado como asesor de la Organización Mundial de la Salud en Polonia. La inteligencia británica sospecha que era un agente de la KGB. Y, sin embargo, fue admitido a los EE.UU. y de inmediato dado el cargo más alto en la ciudad de Nueva York, Banco de Sangre. ¿Por qué? En el 19, presuntos agentes de la KGB no se celebra de forma rutinaria en Estados Unidos y habida cuenta de puestos de trabajo de alto nivel científico. El Departamento de Justicia se conoce la respuesta a esa pregunta, pero se negaron a comentar el Dr. Szmuness.

Una vez instalado en el Banco de Sangre, el Dr. Szmuness creado un importante estudio de la hepatitis B vaccine.9 Pero aquí viene lo raro: sólo los hombres homosexuales sexualmente activos de entre veinte y cuarenta años se les permitió participar. Ciertamente no había ninguna razón válida para que una prueba de vacuna contra la legítima debe limitarse a los jóvenes homosexuales promiscuos. Y sin embargo era. Y la introducción de la vacuna contra la hepatitis mostraron los síntomas exactos y la epidemiología del SIDA. Incluso la neumonía crónica linfoide intestinal comenzó a aparecer en los homosexuales que participaron en el estudio de la hepatitis B.

Cuando la epidemia del SIDA apareció por primera vez, los Centros para el Control de Enfermedades afirmó thatonly cuatro por ciento de aquellos en el programa del Dr. Szmuness 'había contraído el SIDA. Cuatro años más tarde, los CDC admitieron que el número era de ciento sesenta años. Y entonces el CDC dejado de dar números. ¿Por qué? Porque, fuentes de inteligencia me dijo, el número había llegado a cien por ciento. Cada hombre que recibió la hepatitis Dr. Szmuness "vacuna B contraído el virus del SIDA. Fuentes de inteligencia han confirmado que la hepatitis Dr. Szmuness "vacuna B fue contaminado deliberadamente con el virus del VIH SIDA para introducir masivamente y exclusivamente a la comunidad homosexual en la ciudad más grande de Estados Unidos.

La versión oficial de cómo el SIDA comenzó no es muy conocido o documentado.

Así que quizá valga la pena una visión general de cómo se supone que esta catástrofe ha sucedido. La historia de portada frecuente para la propagación de la epidemia del SIDA es que la fuente del virus era el mono verde africano. A día de hoy, la mayoría de la gente cree que el SIDA comenzó con monos infectados morder personas. Pero habría tenido cientos de monos morder a cientos de personas de la epidemia de haber estallado en una cantidad tan masiva a prácticamente al mismo tiempo y continentes de distancia. Si la MGM (mono verde mítico) historia fuera verdad, podría haber 20.000 o extravagante, tal vez 50.000 o incluso 100.000 casos en África, en lugar de los treinta millones de casos conocidos en 1992. La historia de MGM no puede soportar ningún análisis serio. Rechacemos que la teoría de las manos. Un examen exhaustivo de una colonia de monos verdes más tarde reveló ningún rastro del virus del SIDA. El virus del sida no se produce naturalmente en el mono verde. Según la información de inteligencia, el virus del VIH nunca se habían producido en los animales. Y desde entonces se ha demostrado que es genéticamente (29 de) posibilidad de transferir los virus a partir de células de mono verde para el hombre.

Por no hablar de que los monos verdes no existen en Brasil y Haití. ¿De dónde la historia de MGM viene? Tal vez el hecho de que las vacunas contra la poliomielitis fueron cultivadas en células de riñón de mono verde en los años 10 para producir la vacuna Salk contra la poliomielitis. Pero el proceso ha ido mal y millones de personas fueron inyectados con la vacuna contaminada que contiene SV-40.10 A pesar de la voluntad de aplastar a los rumores de metro de todo el mundo que el SIDA es una creación del hombre, ningún gobierno, incluido el gobierno de EE.UU., hasta la fecha ha ofrecido ninguna teoría persuasiva o pruebas que lo de apoyar la creencia de que la epidemia del SIDA surgió de la naturaleza y la propagación de la manera que tiene. La simple lógica nos debería decir esto: Si la naturaleza se encarga del virus del SIDA y sus consecuencias catastróficas, no Cree usted que el gobierno de los EE.UU. con su enorme aparato de inteligencia de la recolección, sus instalaciones científicas casi ilimitada y su acceso a los medios de comunicación que ahora conocen al menos algunas de las respuestas y presentar un caso convincente?

Bueno, no lo ha hecho. Ni siquiera cerca. ¿Podría alguien que lea esto incluso responder a la pregunta: ¿Qué hace el gobierno de EE.UU. dicen que causa el SIDA? Una teoría cojo del mono verde africano es el mejor que pueden hacer y que no han apostado su credibilidad incluso en eso. Es una cuestión que el gobierno prefiere no responder. ¿Por qué no? Porque saben que no importa lo que la teoría que ponen adelante, que no es cierto y hay demasiados científicos de todo el mundo que sería capaz de desacreditarla. Así que permanecer en silencio y la confianza que la mayoría de la gente no se toma la molestia de preguntarse por qué. La burocracia federal oficialmente responsable de la que nos protege de las epidemias, los Centros para el Control de Enfermedades en Atlanta, y su aliado incondicional en la difusión de la desinformación, El Oficial de la American Medical Association (JAMA) han glosado la derecha sobre la génesis del SIDA.

Explicar la propagación de una enfermedad es muy diferente de explicar su origen. Los CDC y la JAMA quedó claro de esa arena traicioneras. En su lugar, optó por implicar falsamente y que el SIDA es una enfermedad de transmisión sexual, principalmente en África por parte de heterosexuales y homosexuales en el Oeste. La epidemia del SIDA comenzó con un movimiento de masas de la población del campo a las ciudades en África, se nos dice, con un aumento natural en la actividad sexual. "La urbanización de África se ha visto acompañado por un aumento en la actividad heterosexual y la gonorrea hiperendemicidad", JAMA informó el 24 de octubre de 1985, por la manera de explicar la aparición del SIDA.

"El SIDA se transmitió a nivel mundial principalmente a través del comportamiento homosexual mediada como destacó estudio epidemiológico prácticamente todos los disponibles", informó la JAMA. "En Estados Unidos esto se refleja en 13:1 preponderancia de la infección en los hombres frente a mujeres, una de 11:1 en Europa y en relación de 26:1 en Australia. Sesenta por ciento a cien el número total de casos en 12 de 16 países de Europa están en hombres homosexuales. En general en Europa, el 78 por ciento de los casos son en hombres homo / bisexuales, homosexuales y transmisiones junto con las cuentas de abuso de drogas intravenosas de un 87% de los casos europeos, con un considerable solapamiento entre los dos grupos aquí y en otros los países ". En Canadá, la gran mayoría de los casos de SIDA en hombres homosexuales, bisexuales que viven en el (30 de) las áreas urbanas más grandes. Brasil ha representado el segundo con más internacional de los casos de SIDA, de lejos el más alto per cápita de incidencia en América Latina. Sao Paulo y Río de Janeiro son dos de los pocos lugares donde la homosexualidad es tolerada y practicada abiertamente, con el resultado inmediato de que Brasil informó de casos de SIDA se concentran en las grandes comunidades gay de estas dos ciudades ".

En un informe de fecha 16 de octubre, 19, los Dres. Curran y Mason de los Centros para el Control de Enfermedades indicó que tres en treinta hombres homosexuales de entre veinte y cincuenta fueron infectados con el virus del SIDA: "En California, Nueva Jersey, Texas y Florida, la cifra era de 1 en 9 varones homosexuales entre las edades de 30 y 39. la transmisión homosexual, el 78 por ciento de los casos de EE.UU., pero esta cifra aumenta a 93 por ciento cuando se combina con los toxicómanos. "promiscuidad homosexual y la sensibilidad única de determinadas actividades homosexuales y de las condiciones sumamente insalubres y de hacinamiento urbano en las ciudades de África fueron sin duda factores en la propagación del virus. Condiciones, pero que no tiene en cuenta los brotes masivos que se produjeron en las áreas tribales de las zonas rurales, que en Kenya, Uganda y Zaire, exterminó a la población todos los grupos de edad de aldeas enteras y ciudades, donde había mucho menos hacinamiento y sanitarias son mejores.

El virus del sida en África no fue causado por la actividad heterosexual aumentaron, la idea es absurda. ¿Por qué un aumento de la actividad heterosexual propagación de una epidemia que se limita a los homosexuales y los toxicómanos en los países occidentales? Pero su estrategia de chivo expiatorio de trabajo. Un retrato en el que surgió la culpa por el SIDA se puso de lleno a los heterosexuales de África que se mudó a la ciudad y los consumidores de drogas y de las comunidades homosexuales en Occidente. Gays se convirtió en el chivo expiatorio del mundo. Esta fue la intención de tranquilizar a la población en general que si no eran homosexuales o un abusador de drogas intravenosas, no había necesidad de temer la infección con el virus del SIDA. Los medios de comunicación compró la historia y pasó a la opinión pública. Testigo de esta cuenta en el Los Angeles Times 8 de agosto de 1987: "En las zonas urbanas de los Estados Unidos, Canadá, Europa Occidental, Australia, Brasil y México, el virus del SIDA se transmite generalmente por contacto homosexual masculino (o en un grado mucho menor) por los usuarios de drogas intravenosas que compartir agujas y jeringas contaminadas. Hay relativamente poca transmisión heterosexual del virus del SIDA en esos países. "totalmente ausentes de los CDC y las conclusiones de JAMA es la respuesta a la pregunta más importante: ¿Dónde tenía el virus el SIDA? Simplemente tratar de conseguir que la respuesta de ellos. Al igual que el cura de huevo, las partes de la información de los CDC son buenas, pero las piezas son muy malas. Tome la referencia a Brasil. Ciertamente, Sao Paulo y Río de Janeiro tienen una gran presencia gay, sino que implica, como CDC hizo, que los gays en estas dos ciudades causado una epidemia de SIDA a barrer a Brasil a su más recónditos pueblos más remotas en el Amazonas desafía la lógica y el sentido común . Lo que esos pueblos remotos en el Brasil y África comparten en común no era un estilo de vida homosexual hedonista; lo que tenían en común era que todos habían sido vacunados contra la viruela por la Organización Mundial de la Salud. Esta es la verdad acerca de la propagación de la epidemia de SIDA: A raíz de los experimentos realizados con éxito contra el Zaire, el SIDA fue introducido deliberadamente en África. Debido a que tiene la mayor población de negro (31 de) fuera de África, Brasil fue dirigido.

Luego vino la conexión de Haití para comenzar la destrucción de la comunidad homosexual en Estados Unidos.

La destrucción de la comunidad homosexual ha creado uno de los mitos más peligrosos que enfrentamos sobre el SIDA: que se transmite principalmente por contacto sexual. El SIDA no es una "ordinaria" de enfermedades venéreas, una especie de gonorrea mortal. El SIDA es un virus de transmisión sanguínea. Como el Dr. Daniel Benson, de UCLA, dice, "la sangre es la avenida principal de la contaminación." Ese simple hecho invalida todo lo que nos han enseñado a creer acerca de la propagación del SIDA. Como Dr. John Seale, explica: "Los científicos y los médicos han declarado en repetidas ocasiones como un hecho que el virus del SIDA es fundamentalmente de transmisión durante las relaciones sexuales, pero, por desgracia, a veces transmite por la sangre. Esto es muy engañoso, aunque publicado pruebas de laboratorio y epidemiológicos, y editoriales de revistas científicas y médicas, han sido fuertemente inclinadas a apoyar este "hecho".

"En realidad, el SIDA es una infección de transmisión sanguínea característico, que sólo se transmite con dificultad durante las relaciones sexuales en comparación con el verdadero enfermedades de transmisión sexual la gonorrea y la trichomonosias. Toda la evidencia epidemiológica excepcional es coherente con esta opinión. Obviamente, el SIDA es de transmisión durante las relaciones sexuales , pero también lo es la influenza, la fiebre glandular y la sarna. El acto sexual es sólo una de muchas formas por las que el virus puede ser transmitido, y no es el más eficiente ... "Habiendo asumido por una variedad de motivos que el SIDA es una de transmisión sexual Syphilus o enfermedades como la gonorrea, un esfuerzo de investigación insignificante ha entrado en la cuestión crítica de la transmisión. ... En lo que va, el esfuerzo de investigación en pequeña infectividad de fluidos corporales, indica que la saliva es mucho más contagiosa de lo que las secreciones genitales, pero que la sangre y suero es mucho más contagiosa de lo que sea. En consecuencia, la idea de que los condones pueden tener un efecto significativo en la propagación del SIDA en un país es completamente absurda.

Los gobiernos de todo el mundo están invirtiendo millones de libras aconsejar a sus ciudadanos para prevenir el SIDA mediante el uso de preservativos, sobre la base de manifiestamente falsa declaración fraudulenta de las pruebas científicas presentadas por los propios científicos. "Estilo de vida no es lo suficientemente segura para garantizar la protección de la infección. La horrible verdad es que el riesgo para la mayoría de personas que se sienten a salvo de la plaga del SIDA, porque es heterosexual, monógama, drugfree es mucho mayor que es de conocimiento general. El Dr. Seale: "Las personas con SIDA son clasificados como pertenecientes a un pequeño número de" grupos de riesgo , 'dando la falsa impresión de que la gran mayoría de personas no pueden contraer el SIDA. SIDA se presenta como la enfermedad sólo una conducta causados por faltas sexuales y estupefacientes.

Esto implica que si alguien consigue el SIDA, es su propia culpa. El énfasis en la transmisión del virus durante la relación sexual y la educación como una solución a la epidemia implica que la enfermedad desaparecerá con (32 de) la conducta modificada. Se olvida el punto de que estalle la epidemia, la infección por casualidad, no sexual, contacto se hace más común. "Como muchos americanos creen que, incluso besos pueden transmitir el virus? Esto es lo que el Dr. Marcelo Piazza, una autoridad de renombre mundial en el SIDA, publicado en el Revista de la Sociedad Médica de Estados Unidos 13 de enero de 1989: "Es generalmente aceptado que la presencia de sangre en la saliva es una prueba indirecta de que microlesiones están presentes en la cavidad oral. Durante besos, dos mucosas, las cuales pueden contener microlesiones entran en contacto. El intenso roce que ocurre durante el beso puede favorecer tanto la creación de microlesiones y el paso de la sangre de una pareja a la otra.

un artículo presentado por Jeffrey Hace

Descargo de responsabilidad:Nuestro sitio web no es responsable por el contenido de este artículo. Webarticles es un recurso de información gratuito.
Importante: Este artículo "SIDA y los gays", fue traducida por un software automático. Sentimos pena por los errores de ortografía que pueda haber ocurrido. Gracias por su comprensión.