Examen de système de fichiers Linux Standards

Un argument que vous entendez régulièrement contre Linux est qu'il ya trop de distributions différentes, et que plusieurs distributions mener à fragmentation. Cette fragmentation se matérialisent dans différentes versions incompatibles Linux. Cela est, sans doute, non-sens complet qui joue sur «FUD» (Fear, Uncertainty, and Doubt). Ces types d'arguments qui sont généralement issus d'un malentendu du noyau et des distributions. Cependant, la communauté Linux a réalisé qu'il ne s'est passé le stade d'une entente officieuse sur la manière dont les choses doivent se faire. En conséquence, deux types de normes sont activement travaillé.

Le premier standard est le "File Hierarchy Standard (FHS). Il s'agit d'une tentative par un grand nombre des distributions Linux de standardiser sur une structure de répertoires afin que les développeurs ont la tâche facile en veillant à leurs demandes de travail entre les distributions multiples sans difficulté. A ce jour, Red Hat est presque entièrement conforme, et il est probable que la plupart des autres distributions sont aussi. L'autre norme est le Linux Standard Base Specification (LSB). Comme le FHS, la LSB est un groupe de normes qui définit ce qu'est une distribution Linux devrait avoir en matière de bibliothèques et d'outils. Un développeur qui suppose seulement que la machine Linux est conforme au LSB et FHS est garanti d'avoir une application qui fonctionnera avec toutes les installations Linux. Tous les grands distributeurs ont adhéré à ces groupes de normalisation, y compris les organisations telles que Red Hat, Caldera, SuSE, Debian, Mandrake, et Turbo Linux. Cela devrait garantir que toutes les distributions de bureau aura une certaine quantité de points communs qu'un développeur peut se fier. Du point un administrateur système de vue, ces normes sont intéressantes, mais pas essentiel pour administrer un réseau Linux. Toutefois, il n'est jamais mauvais d'en apprendre davantage sur les deux. Pour plus d'informations sur le FHS, allez sur leur site Web à l'http://www.pathname.com/fhs. Pour en savoir plus sur la LSB, consultez http://www.linuxbase.org.

Linux tutorial Sommaire

Dans ce module, vous avez appris sur commande de Linux une interface en ligne via BASH, de nombreux outils ligne de commande, et quelques éditeurs. Comme vous continuez à travers cet article, vous trouverez de nombreuses références à l'information contenue dans ce module, alors assurez vous que vous familiariser avec le travail à la ligne de commande. Vous mai trouver un peu agaçant au début, surtout si vous êtes habitué à une interface graphique pour effectuer de nombreuses tâches de base mentionnés ici, mais respectez-le. Vous mai même trouver vous-même travaillant par la suite plus rapidement à la ligne de commande qu'avec l'interface graphique! Evidemment, ce module ne peut pas couvrir tous les outils ligne de commande à votre disposition dans le cadre de votre installation Linux par défaut. Je vous recommande de prendre un certain temps pour se pencher sur certains des livres de référence disponibles, qui donnent une documentation complète sur ce sujet. Linux: The Complete Reference, quatrième édition, par Richard Petersen (McGraw-Hill/Osborne, 2001) est un excellent choix pour un solide, guide complet qui couvre tout disponible sur votre système Linux. Pour une approche utile mais moins complet dans les moindres détails considérable de systèmes Linux, essayer Linux in a Nutshell, Third Edition, édité par Ellen Siever (O'Reilly & Associates, 2000). En outre, il existe une multitude de textes sur la programmation shell à différents niveaux et de différents points de vue. Obtenez ce que vous voulez; programmation shell est une compétence vaut l'apprentissage, même si vous ne faites pas l'administration système.

un article présenté par Daniel K.

Disclaimer:Notre site n'est pas responsable du contenu de cet article. Webarticles est une ressource d'information gratuite.
Important: Cet article «Examiner système de fichiers Linux normes» a été traduit par un logiciel automatique. Nous nous sentons désolés pour les fautes d'orthographe que mai ont eu lieu. Nous vous remercions de votre compréhension.